Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Krönika: Givet att M måste slåss på två fronter – både S och SD hotar friheten

Annons
Svend Dahl är liberal skribent med särskilt intresse för partikultur. Fil. dr i statsvetenskap.

För många i dagens moderatledning tog det politiska engagemanget form som en protest mot det socialdemokratiska Sverige. Valfrihet och individualism skulle befria människor från ett kvävande och likriktat samhälle. Det var tanken i alla fall.

På Moderaternas Sverigemöte i Göteborg helgen som gick hörde jag partisekreteraren Gunnar Strömmer berätta hur han “satte kaffet i vrångstrupen” när han första gången såg partiets nya valslogan “Lika för alla”. Det var ju så Socialdemokraterna brukade låta!

En del av konflikten mellan höger och vänster har alltid handlat om synen på rättvisa. Medan vänstern har eftersträvat lika utfall, har borgerliga röster argumenterat för lika möjligheter. Det är det senare perspektivet M nu bygger sin valrörelse kring.

Detta liberala rättvisebegrepp har de senaste åren fått en laddning det tidigare saknat. För bakom formuleringar om ”ett brutet samhällskontrakt” finns insikten om att Sverige blivit ett samhälle som inte ger alla samma chans. Det är mot den bakgrunden jag tycker att man måste förstå M:s migrationspolitiska ställningstaganden.

I debatten hävdas det ibland, även på denna ledarsida, att Moderaterna och Sverigedemokraterna blivit allt mer lika varandra.

Men för den som tagit sig tid att lyssna när partiledaren Ulf Kristersson talar om migration och globalisering är det argument som är svåra att köpa.

Senast i sitt tal på Sverigemötet underströk Kristersson hur M är “djupt förankrat i internationell öppenhet” och kommer att förbli det.

Men den som värnar öppenhet har också ett särskilt ansvar för att göra ett sådant samhälle möjligt. Hur bygger man sammanhållning i ett samhälle som är, och kommer att fortsätta vara, intimt sammanflätat med resten av världen både genom migration och handel? Det är frågan som M:s migrations- och integrationspolitik ytterst försöker svara på.

Förmågan att klara detta påverkas givetvis av hur många människor som kommer till Sverige. Därför finns det ingen självklar motsättning mellan en restriktiv invandringspolitik och öppenhet mot omvärlden.

Humanism och medmänsklighet är helt enkelt inte mycket värt om det som erbjuds är utanförskap.

I Moderaternas bild av vad som bygger samhällsgemenskapen ryms en självklar konflikt med Socialdemokraterna kring frågor som bidragstak och trösklarna in på arbetsmarknaden.

Men minst lika tydlig är konflikten med Sverigedemokraterna. Moderaternas betoning av svenskan och medborgarskapet som vägen in i samhället står mot en idé om en nationell gemenskap som det är i princip omöjligt att bli en del av om man inte fullt ut behärskar alla dess mest subtila kulturella och sociala koder.

Det är två ideologiska konflikter som kommer att prägla Sverige. Moderaterna gör rätt i att utkämpa båda.

Svend Dahl

Mer läsning

Annons