Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Den förlamade ankan

/

Annons

Uttrycket "a lame duck" åsyftar inte en presidents personliga kvaliteter. Begreppet skildrar snarare situationen, där presidenten, som tillika är regeringschef, saknar majoritetsstöd i kongressen och därför inte kan genomföra sin regeringspolitik. Läget uppstod redan ifjol, då Bushs parti - republikanerna - förlorade mellanårsvalet, varvid oppositionen - demokraterna - blev i majoritet i såväl senaten som representanthuset.

I europeiska demokratier, till exempel den svenska eller den brittiska, är det självklart att regeringschefen, det vill säga premiärministern/ statsministern, omedelbart avgår efter ett valnederlag, varpå oppositionsledaren bildar en ny regering. Detta kallas parlamentarism.

I USA däremot sitter presidenten och hans regering orubbligt kvar i två år, trots att hans parti förlorat ett mellanårsval till kongressen. Presidenten väljs separat i personval.

Systemet kan även medföra att en kandidat, som är populärare än sitt parti, vinner presidentvalet och sedan har att bilda regering med kongressmajoriteten emot sig.

En regeringschef, som förlorat eller aldrig ens haft den parlamentariska majoritetens stöd, blir lätt just "a lame duck".

Detta är ett ålderdomligt, otympligt drag hos USA:s konstitution (världens äldsta ännu i bruk).

Allt starkare amerikanska opinioner kräver att USA drar tillbaka sina trupper från Irak. Nästa presidentval går förmodligen att vinna på det kravet. Den demokratiske kandidaten kommer helt säkert att ha truppreträtten som viktigaste kampanjfråga, om de amerikanska soldaterna fortfarande är kvar i Irak, när presidentvalskampanjen drar igång nästa år.

Den republikanske kandidaten däremot, vem det nu blir (konstitutionen förhindrar Bush att ställa upp en tredje gång) kan få mycket svårt att formera en egen Irakpolitik, som övertygar de allt mer krigströtta amerikanska väljarna utan att sammanfalla med den demokratiske motståndarens enkla och slagkraftiga krav på uttåg.

Presidentvalet kan säkert vinnas med kravet på omedelbar truppreträtt från Irak. Men vad händer sedan. Resultatet kan bli ett fruktansvärt blodigt inbördeskrig mellan det arma landets olika religiösa och etniska befolkningsgrupper.

Presidentens far - George H. W Bush - visste sannerligen vad han gjorde, då han under sin tid i ämbetet lät bli att ockupera Irak, sedan den USA-ledda alliansen fullständigt krossat Saddam Husseins trupper och befriat Kuwait i "Operation ökenstorm" för 16 år sedan.

Mer läsning

Annons