Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig samt för att säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. ⇒ Läs mer om cookies

Följa John beträffande Quick

Annons

Varför denna hetsjakt mot justitierådet Göran Lambertz av den svenska jurist- och intellektuella eliten, för hans uttalanden kring de så kallade Thomas Quick-fallen?

Vad är det för skillnad på att bli frikänd vid en resningsförhandling eller att inte bli fälld vid en rättegång? I båda fallen gäller väl att bevisningen ska hålla för att man ska bli fälld. En friande dom behöver dock inte innebära att man är oskyldig. För en fällande dom måste det stå utom allt rimligt tvivel för att vederbörande ska anses skyldig. I Quickfallen är tydligen polisutredningarna bristfälliga.

Förr sprang alla åt hållet att Thomas Quick var skyldig. Nu springer alla i stället för Thomas Quick/Sture Bergwall. Prata om Följa John.

Vore intressant att få höra någon dalajurist uttala sig.

Melker Andersson

Hedemora

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare