Annons
Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig samt för att säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. ⇒ Läs mer om cookies

DEBATT: Nej, ett porrfilter handlar inte om att begränsa internet - utan om valfrihet

Annons

CUF menar i sin replik att Centerkvinnornas förslag om att utreda metoder för att begränsa barns åtkomst till porr riskerar att hota yttrandefriheten. Men vårt förslag handlar inte alls om att begränsa internet eller registrera enskilda användare.

Vi vill utreda huruvida det finns tekniska lösningar som gör det enklare för den som vill välja bort porren i skolan, i hemmet eller i de enheter som till exempel ens barn använder. De filter som finns i dag är otillräckliga, dyra och krångliga.

Vårt förslag handlar om valfrihet. Vill du ha ett filter så tackar du ja. Ingen ska behöva skämmas.

När det gäller barn och ungas porrkonsumtion visar forskning att debutåldern blir allt lägre. Därtill visar en svensk studie från 2014 att högkonsumtion av pornografi hos unga riskerar att medföra negativa hälsoeffekter, men även negativa attityder och beteenden i frågan om våld mot kvinnor. Det tycker vi är oroväckande.

Vårt förslag handlar om valfrihet. Vill du ha ett filter så tackar du ja. Ingen ska behöva skämmas.

Precis som CUF skriver har tillgången till pornografi ökat markant. Varken skolan, föräldrar eller samhället har hängt med i utvecklingen. Vi nöjer oss inte med att beskriva problemet utan vill också utreda förslag på lösningar som kan värna barn och ungas hälsa. I vår mening är det varken oliberalt eller ofeministiskt att problematisera porren. Tvärtom.

Slutligen gläder det oss att CUF vill se mer sexualundervisning i skolan. Vi vill att det införs som ett särskilt ämne i grundskolan. Det vore dessutom ett ypperligt forum för att samtala om porren. Det är tydligt att det behövs.

Sofia Jarl , förbundsordförande Centerkvinnorna

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel