Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

REPLIK: Nej, kalhyggen är ingen vitamininjektion – utan en dödsstöt för skog och mångfald

Annons

Svar till insändaren "Sluta sprida osanningar i hopp om förstatligande - kalhyggen är en vitamininjektion" som publicerades i DT den 13/1:

Mycket var fel i denna insändare. Till exempel:

   - Naturvårdarna har ingen avund och ingen socialiseringsiver, för vad hjälper det? Sveaskog är statligt men skövlar lika bra som de andra.

   - De tror inte att skogsägarna över lag är okunniga men signaturen "liten skogsägare" är det.

   - Vad det gäller koldioxiden så råder det delade meningar om det.

   - De flesta skogsägare kanske är små men merparten av arealen ägs av bolag och stora privata sådana typ Hedins. Dessa stora bolag med miljardvinster (enligt DT) skulle ha råd att spara nyckelbiotoper och upplåta reservat utan ersättning.

   - "Kalhyggen är en vitamininjektion" skriver insändarskribenten. Inte för skogen i alla fall. Det är i stället en dödsstöt och utarmning av skog och mångfald. Men skribenten kanske menade en ekonomisk vitamininjektion?

 Så vad det gäller tältningen vid Brännvinsberget som någon menade att polisen skulle ta itu med. Det är rätt att man bara får tälta en natt. Men i det här fallet får man ha överseende eftersom de har ett gott syfte. Polisen har dessutom viktigare saker att göra.

Opolitisk skogsvandrare  

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Mer läsning

Annons