Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Missnöjd kattköpare fick rätt mot uppfödare

Annons

I november 2005 köpte en man från Bollnäs en raskatt från en uppfödare i Borlänge kommun.

Katten nös under hemresan. Symtomen gick inte över. Dessutom började ögonen rinna.

Tre veckor efter hemkomsten besöktes veterinär som upptäckte ett blåsljud på hjärtat.

Trots att katten fick antibiotika drabbades den också av feber och rinnande avföring.

Nya kurer hjälpte inte och katten var till slut tvungen att avlivas.

Veterinären misstänkte FIP, felin infektiös peritonit, en infektion som sprids via avföring och främst drabbar raskatter.

I augusti 2006 fick mannen en ny kattunge av uppfödaren. Den visade sig också vara sjuk. Antibiotika sattes in men en morgon hittades kattungen död.

Försäkringsbolaget begärde obduktion av kattungen. Den visade bland annat inflammation i mjälte, njure, lymfknutor och bukhinna, vilket tyder på FIP.

Den upprörde och förtvivlade kattköparen vände sig till ARN, allmänna reklamationsnämnden, för att få köpet hävt samt ersättning för sina utlägg.

Kattuppfödaren tror å sin sida inte att katterna blivit smittade hos henne. Hon hänvisar till de veterinärintyg som gjordes innan försäljningen.

Dessutom tycker hon att hon redan gjort rätt för sig som gav köparen en ny katt som ersättning för den första.

ARN ger dock kattköparen rätt. Av konsumentköplagen framgår att fel som visar sig inom sex månader ska anses ha funnits vid avlämnandet om inte annat kan visas.

Katten som lämnades som ersättning för den första har också avlidit inom sex månader.

ARN rekommenderar därför kattuppfödaren att återbetala priset för katten/katterna samt utge skadestånd till köparen med 4 271 kronor.

Mer läsning

Annons