Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Gevärsmannen frisläppt

Annons

Trots att den åtalade nu är på fri fot så kvarstår dock den allvarliga brottsmisstanken, försök till mord.

Målsägarens biträde, advokat Hans Östberg, Falun, var mycket förvånad över rättens beslut.

- Med tanke på att mannen riskerar ett långt fängelsestraff var det ett oväntat beslut. Min klient kommer förmodligen att få en chock när han får besked om vad som inträffat i dag. Det skulle förvåna mig om han blir kvar en dag i bygden så länge han har 66-åringen på fri fot som granne, säger Hans Östberg.

Även kammaråklagare Petter Granqvist lyfte på ögonbrynen:

- Jag är kanske inte direkt förvånad men inte desto mindre besviken. Den grova brottsmisstanken kvarstår ju trots allt.

Försvararen, advokat Björn Henriques, Ludvika, var naturligtvis mycket nöjd med rättens beslut.

- Min klient mår dåligt och risken för återfall är obefintlig. Han behöver att komma hem och vila upp sig innan han eventuellt ska kunna ta sig an ett straff i fängelse.

Direkt efter förhandlingen körde för övrigt Henriques sin klient till bostaden i Östanbjörka.

Större delen av den tredje och sista förhandlingsdagen ägnades åt slutpläderingar.

Åklagaren, Petter Granqvist, ansåg att bevisningen mot 66-åringen är mycket övertygande.

- Vi har vittnen och starka tekniska bevis och till och med något så unikt som en videoupptagning som visar det inledande förloppet.

I sitt drygt 45 minuter långa anförande pekade Granqvist i punkt efter punkt att den åtalade var medveten om vad han sysslade med.

- Han måste ha insett att ryttaren skulle ha kunnat dö när han avslossade skotten.

Åklagaren hävdade att 66-åringen visste vad han gjorde när han hämtade älgstudsaren.

- Det fanns andra vapen i vapenskåpet som var ofarliga. Han har uppgett att han endast ville skrämma bort ryttaren.

- Om han enbart ville skrämma med geväret varför tog han då med sig ammunition? Och behövdes det tre skott för att skrämmas?

Åklagaren fann det också märkligt att två av de tre skotten träffade trots att han bara ville skrämmas.

- Det finns ingenting som tyder på att det var ett dåligt kikarsikte eller dåligt vapen. Enligt expertis handlade det om ett "hyfsat vapen" som kunde diffa på några centimeter.

- När det gällde påföljden så skulle ett brott av denna karaktär ge sju års fängelse. Räknar man mannens ålder och att han vid skottillfället hade en psykisk störning, så borde ett straff kring fem-sex år vara berättigat, sade åklagaren.

26-åringens biträde, advokat Hans Östberg, menade att det var en tragedi med enorma mått för alla inblandade.

- Inte minst för min klient som förmodligen får bestående men livet ut.

- En ung man som älskade äventyr som bergsklättring, surfing och inte minst hästarna. Djuren som han tränar tränas ofta genom att man springer med dessa. Det är inte säkert att han klarar av detta i framtiden.

Östberg menade att det endast var bråkdelar av en sekund som gjorde att 26-åringen undkom med livet i behåll.

- Han har varit hemvärnsman och jägare i 20 år. Då vet man också konsekvenserna när man skjuter med en älgstudsare.

Östberg begär närmare 200 000 kronor i skadestånd av 66-åringen för sin klient. Av dessa är 130 000 kr för kränkning och 45 000 kr för sveda och värk.

Resterande belopp omfattar förstörda kläder och diverse hästpersedlar.

De åtalades försvarare ansåg att värdet kunde skrivas ned med 20-30 procent.

Dom i målet kommer fredagen den 10 januari. Rätten ska bland annat ta ställning om det fanns uppsåt med i bilden. Man kan även gå ned en grad i åtalet och döma för försök till dråp eller grov misshandel.

HARALD LOHSE

Mer läsning

Annons