Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Åklagare yrkar på 10 år

Annons

Stor möda lades ner under rättegångens sista dag på att få tag på ett av de vittnen som inte dök upp under torsdagens förhandling. Till slut lyckades man, men till liten nytta.

- På grund av stark rädsla vill han inte komma till förhandlingen, meddelade rättens ordförande Lars Eklycke.

I stället fick förhöret hållas på telefon. Men det blev ett synnerligen kort förhör. Efter att ha läst eden sa han bara:

- Jag har ingenting att säga, jag vet ingenting och jag vill inte ha med det att göra.

Han är kamrat med den åtalade "Thomas" och satt bredvid denne när skottet avlossades. Wikner hade inget annat att göra än att åberopa det mannen berättat i polisförhören och under en rekonstruktion.

Då sa han att han suttit bredvid Thomas, förmodligen i båset bakom den skjutne "Peter".

Efter att ha hört smällen vände han sig till höger mot Thomas. Denne stod då upp, vänd från bordet med något mörkt i handen.

Sedan reste sig vittnet och försvann ut. Tilläggas bör att han satt anhållen som misstänkt för medhjälp till mordförsök och skyddande av brottsling, men att han inte längre är det.

Catarina Wikner pekade i sin slutplädering på Thomas selektiva minne.

- Han minns bara en sak. Att han fått vapnet inne på restaurangen, sa hon.

Inget i Thomas berättelse är styrkt, menade hon. Hennes starka kort var:

Det är klarlagt från flera håll att Thomas och Peter var osams. Ett vittne har hört Peter säga att han ska skjuta Peter.

Trots att han förklarar sina diffusa minnen med att han var drogad och berusad fanns inga spår av detta vid provtagning ett dygn efter händelsen.

Thomas kontaktade inte polisen, utan höll sig undan och försvårade utredningen genom att tvätta sina kläder.

Fyra av fem pistoler av aktuellt märke har en magasinsspärr och alla har en greppspärr.

- Straffvärdet är i paritet med fullbordat mord, menade Wikner och yrkade på fängelse i runt tio år.

Målsägarbiträdet Per Samuelsson antydde att gärningen var värd ett livstidsstraff.

- Det finns rader av omständigheter som pekar på uppsåt. Det är inte ord mot ord.

Han menade också att det som hänt är ett tecken på att situationen i Borlänge har spårat ur. Därför måste rätten markera när man äntligen får tag på en skyldig.

- Ett milt straff måste vara det värsta som kan hända den här kretsen människor, sa han och syftade också på den skjutnes umgänge.

Det skulle sända signaler att det är "värt" att göra något sådant, menade han.

Advokat Per-Ingvar Ekblad höll med om att situationen spårat ur, men där slutade likheterna.

Han tog upp en kommentar från Samuelsson om "befogad hämnd".

- Det har jag svårt att förstå. Jag har hört en del "skitsnack" från åhörare och i vissas ögon är Thomas dömd oavsett var tingsrätten kommer fram till.

Att Thomas haft svårt att komma ihåg vad som hänt är naturligt i en så stökig miljö. Och att han minns episoden med pistolen är inte konstigt, det är en ovanlig situation även för en sådan som Thomas.

Den diffusa berättelsen beror även på den miljön han rör sig i, man berättar inte allt av hänsyn till andra.

Ekblad menade också att det visst är visat att ett skott kan ha funnits i loppet. Vidare avfärdade han Thomas kamrats vittnesmål.

Dom meddelas den 31 maj och Thomas ska sitta kvar i häktet med restriktioner.

Mer läsning

Annons