Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Vem ska inte tas på allvar?

Annons

Man ska inte dra för långtgående slutsatser på ett svar på en fråga från en riksdagsman..."

Orden är vägdirektör Christer Agerbacks i NLT i fredags och det handlar om Ulrika Messings svar om riksvägen i Ludvika.

Jasså?

Är ett svar från en person i regeringen inget att ta på allvar? Är det kanske byråkrater på Vägverket som ska avgöra vad som är "allvar" eller ej?

Jag ställde en skriftlig fråga till Messing efter alla turer om riksvägen.

Hon svarade, efter drygt en vecka.

Hon skrev ned sitt svar skriftligt och det är alltså ingen impulshandling, vilken som helst.

Kommentaren från vägdirektören förvånar storligen. Undrar hur han vill ha beslutsordningen i samhället. Är det exempelvis vägdirektörer som ska bestämma?

Agerback borde satsa sin arbetstid på att försöka förklara varför vi får så lågt väganslag till Dalarna jämfört med andra län. Kan det vara Vägverket och dess direktör som inte lyckas övertyga just regeringen?

Rolf Gunnarsson (m)

riksdagsledamot

Mer läsning

Annons