Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Utnämningen överklagad till länsrätten

Annons

Det var i måndags som Christer Dysholm, 53, utsågs till majoritetsråd i landstinget. Men nu ska lagligheten i det beslutet prövas av länsrätten. Överklaganden har inkommit till rätten från - åtminstone - två privatpersoner.

De hävdar:

1: Dysholm kan inte bli majoritetsråd eftersom han bor i Hörken i Örebro län.

Man menar att kommunallagen sätter stopp för Dysholm som majoritetsråd eftersom han inte bor i Dalarna.

2: Dysholm har inte funnits på någon röstsedel till valet i landstinget och har därmed ingen politisk förankring.

Han kan därför inte inneha en politisk förtroendepost.

3: Den politiska oppositionen fick ingen chans till rådrum när Dysholm utnämndes till majoritetsråd, en post utan ansvar.

I ett av överklagandena står det bland annat:

- Beslutet underminerar de demokratiska arbetsformena. Politikerföraktet ökas då det socialistiska blocket verkligen vill köpa sig makt genom en sådan här eftervalskonstruktion.

- Jag kan inte acceptera att maktbegär och pengar kan vara överordnat respekten för människovärdet, som ju är den öppna demokratins grundförutsättning.

Moderata oppositionsrådet Jan Wiklund välkomnar att beslutet överklagas.

- Jag vet att det är gjort. Annars skulle jag ha gjort det själv, säger han.

Wiklund menar att beslutet strider mot kommunallagen.

- Vad jag förstår måste man vara mantalsskriven i länet den dag man väljs till landstingsråd. Det var inte Dysholm.

Om länsrätten finner att beslutet strider mot kommunallagen kan man besluta om inhibation, det vill säga att beslutet om att Dysholm valts till majoritetsråd ogiltigförklaras fram till att rätten tagit ett beslut i frågan, vilket kan dröja flera månader.

Då måste frågan tillbaka till landstingsfullmäktige, för att prövas igen.

PER MALMBERG

Mer läsning

Annons