Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Sagt i den långa debatten om sparpaketet i landstingsfullmäktige

Annons

Sten G Johansson (v) trodde inte att nedläggning av nattakuten i Ludvika kommer att slå så hårt:

"Det som slår hårdast mot folk är indragning av vårdplatserna. De äldre i Ludvika kommer ändå att få tillgång till läkare nattetid".

Göran Engström (c) som höll debattens längsta anförande:

"De små lasaretten ska i princip ha de uppdrag de har nu, om de ska kunna utvecklas och bli bestående. Annars kommer de på sikt att läggas ner."

Maud Karlsson (s) såg det positiva med förändringarna:

" Jag ser möjligheter i strukturförslaget. Nu kan vi lägga om vården och ge patienter mer vård utanför sjukhusen. Det här känns lite spännande"

Ann Cathrine Lofvars (mp) som gick på majoritets linje om sparförslagen:

"Vi är inte alls nöjda med beslutsprocessen och saknar konsekvensbeskrivningar. Men i valet mellan pest och kolera tillstyrker vi landstingsstyrelsen förslag".

Alf Johansson (s) förklarar varför man ändrade sig om att stänga nattakuterna i både Ludvika och Avesta:

" I Avesta har man av tradition lyft fram internmedicin som en frontverksamhet och i Ludvika har man profilerat kirurgin. Den nya lösningen spar lika mycket som en stängning av båda akuterna - tio-tolv miljoner".

Birgitta Sacredues (kd) om nödvändigheten av att spara där det går:

" Jag är rädd att välfärden håller på att krackelera. Vi måste vara ansvarsfulla och tänka på kommande generationer".

Jan Wiklund (m) om varför man säger nej till stängingar i södra Dalarna:

" Vi vill inte vara med och skapa vit fläck i vården för befolkningen i Bergslagen. Och att stänga planerad verksamhet, som ortopedin i Avesta, när vi har vårdköer är inte rimligt".

Lars Wennås (fp) om sparförslag som inte blev av:

"Jag är glad att vi räddat BB i Mora . Inte så mycket för att jag är från Rättvik, som för de långa avstånden. Från Grövelsjön är det 30 mil till bb i falun".

Mer läsning

Annons