Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Många avstyrker EBM-nedläggning

Annons

Flera tunga remissinstanser säger tvärt nej till förslaget att lägga ner Ekobrottsmyndigheten (EBM).

Andra tillstyrker _ inte minst de aktörer som är tänkta att ta över EBM:s resurser.

I januari lämnade utredare Barbro Thorblad sitt förslag till justitieminister Beatrice Ask: Kampen mot ekobrott effektiviseras om Åklagarmyndigheten och Rikspolisstyrelsen (RPS) tar över. EBM bör läggas ner redan vid årsskiftet, ansåg Thorblad.

Men när remisstiden löpte ut på måndagen visar det sig att flera tunga instanser sparkar bakut.

Skatteverket pekar på att EBM säkrat utredningar och kunskap. Verket anser att modellen med en specialiserad utredningsresurs "fungerar mycket bra" och bör behållas.

Bolagsverket anser att EBM bör utvecklas ytterligare, inte läggas ner. Med rikstäckande spridning kan de långa utredningstiderna som EBM kritiserats för motverkas, anser verket.

Även justitiekanslern (JK) vill förstärka EBM. Enligt JK väger argumenten för nedläggning "förhållandevis lätt".

Länsstyrelsen i Stockholms län ser "uppenbar risk" för att polis och åklagare, om de får ner fingrarna i EBM:s syltburk, tar resurser för ekobrott till annan verksamhet.

Advokatsamfundet tycker EBM skött de med åren allt mer komplicerade utredningarna bra och talar emot nedläggning.

Brottsförebyggande rådet tillstyrker däremot och tror att resurser "kan avdelas på ett mer ändamålsenligt sätt".

Också Hovrätten för nedre Norrland vill lägga ner. Domstolsverket, Tullverket, justitieombudsmannen och Svea hovrätt godkänner indirekt förslagen genom att ha "inga synpunkter".

Synpunkter har däremot Riksåklagaren (RÅ), som skulle få EBM-resurser. Åklagarmyndigheten är "bäst skickad" att ta kampen mot ekobrott, och brott i dess gränssnitt, anser RÅ, och tillstyrker att EBM läggs ner.

Polisförbundet anser tvärtom att "Ekobrottsbekämpningen sker bäst inom Polisen", men vill också lägga ner.

Arbetsgivaren RPS, alltså också mottagare av EBM:s resurser, ser inte heller "något särskilt framträdande behov av en särskild myndighet".

Ändå kritiserar även RPS dåligt utredda konsekvenser och vill tillsammans med RÅ titta närmare på saken.

TT

Mer läsning

Annons