Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Livstid för en förseelse

Annons

Jag har ett par frågor till tingsrätten. Ska inte ett utdömt straff stå i relation till det begångna brottet? Eller tillämpas inte vanligt sunt bondförnuft i rättssalarna?

Detta handlar om en 17-årig yngling, som i ungdomligt oförstånd tafsade på en kvinnas bröst, inne på ett näringsställe i Borlänge. Hon kände sig givetvis kränkt och polisanmälde händelsen, som sedermera gick till åtal.

Länsrättens dom blev ett antal dagsböter!

Då är min fråga: Ska dagsböter anses vara ett lämpligt straff för en yngling som nyss avslutat skolan, är utan arbete och inkomst?

Rätten har med denna dom undanröjt alla möjligheter för ynglingen att gå vidare i livet. Han kan givetvis inte betala böter, då han saknar arbete och därmed inkomster. Han sitter nu i kronofogdens klor.

Vilka utmätningsbara tillgångar finns det? Sista tröstnappen och första skorna? Alltså noll.

Han kan inte få ett banklån, hyra lägenhet, eller låna pengar till körkort. Med andra ord är han dömd till livstidsstraff, och det med växande skulder.

Samhällstjänst eller fängelse hade varit bättre.

BEKYMRAD FARFAR

Mer läsning

Annons