Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Liknar rättsröta

Annons

Jag har funderingar om brott och straff. Om böter döms ut till en 17- åring, bör då inte den bötfällda ha en fast anställning, som ger inkomst, eller en eventuell förmögenhet eller besparing?

Hur många 17-åriga ungdomar i Dalarna uppfyller dessa kriterier efter att nyss ha lämnat skolan?

I ett aktuellt fall närmar sig killen 20 år utan att ha haft en enda avlöning jobb eller inkomst. Min fråga är om inte straffpåföljden bör stå i paritet med vad den dömde mäktar med, för att kunna sona sitt brott?

Han har hamnat i kronofogdens register. Och därmed fråntagits alla möjligheter, till exempel att ta ett lån, för att betala av det utdömda bötesbeloppet.

Jag tycker att straffpåföljden borde ha varit samhällstjänst eller fängelse och inte som nu, ett livstidsstraff. Jag har tidigare ställt denna fråga direkt till tingsrätten utan något som helst svar, eller förklaring.

Har någon annan råkat ut för något liknande? Jag tycker detta liknar rättsröta.

EVERT HASSBLOM

Mer läsning

Annons