Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Friade i omstritt sexmål

Annons

Detta gäller trots att händelsen bär spår av hänsynslöshet, skriver HD.

Advokat Nils Uggla har varit målsägarbiträde åt den utsatta kvinnan.

- Hon tycker att det är märkligt att någon kan tro att en människa frivilligt vill vara med om sådant här, säger Uggla till TT.

Risken med HD:s dom är, som Uggla ser det, att många kvinnor inte kommer att våga anmäla den här typen av övergrepp.

Han beklagar att HD bara prövat begreppet hjälplöshet.

- Vi hade hoppats att de skulle dela hovrättens bedömning att hon varit hjälplös och i stället prövat männens uppsåt, säger Uggla.

Kvinnan var visserligen svårt berusad. Men det räcker inte att hennes omdöme varit nedsatt för att hon ska vara hjälplös i lagens mening, anser HD:s fem eniga justitieråd.

För att någon ska kunna dömas för sexuellt utnyttjande krävs att offret befunnit sig i vanmakt eller annat hjälplöst tillstånd. Exempel på dessa tillstånd är medvetslöshet, sjukdom, kroppsskada eller kraftig berusning, som lett till avsaknad av hämningar.

Men har kvinnan då varit hjälplös genom att hon på grund av berusning saknat hämningar?

Hon var berusad, men inte så berusad att hon inte kunde kontrollera sitt handlande, anser HD.

Tumbamålet har blivit en symbol för brister i sexualbrottslagstiftningen. Kritiker vill att lagen ska ändras, att det ska krävas samtycke till samlag från kvinnan.

Tumba-händelsen inträffade i februari 2003. Minst sex män hadesamlag med kvinnan.

Fyra av dem åtalades för grovt sexuellt utnyttjande, men friades av både tingsrätt och hovrätt.

Riksåklagaren förde upp målet i HD och formulerade det rättsliga dilemmat så här i rättegången i HD: Var går gränsen mellan ett sexuellt beteende som är kriminellt och ett som inte är det?

EWA TURES/TT

Mer läsning

Annons