Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

"Det var ju en vanlig journalistisk bedömning"

Annons

Varför slår ni upp historien över ett uppslag och publicerar hennes egna anteckningar, när hon uttryckligen sagt nej till att medverka?

- Det är ju en vanlig journalistisk bedömning som man gör om man tycker något är intressant. Jag har bara refererat förundersökning och dom och inte skrivit hennes riktiga namn. Då spelar storleken ingen roll, huvudsaken är att det blir rätt.

Men om ni ville ta upp problematiken, borde ni inte ha intervjuat någon som faktiskt ville prata om det?

- Ja, men i det här fallet hade vi ett intressant fall i Falun och ganska sträng dom dessutom. Och hur hittar man sådana som vill tala ut då? Ska man efterlysa dem?

Familjen tycker att det är jobbigt för att det kan uppfattas som att de medverkat till artikeln.

- Det är inte framställt så.

Det finns läsare som uppfattat det så.

- Det var väl synd. Men det vi har gjort är en normal journalistisk bedömning som görs av alla. Du får väl berätta nu att det inte var de som ringde oss.

Men du tycker att ni gjorde rätt?

- Absolut. Det här är ett jätte-stort problem i Sverige, många kvinnor är utsatta för grova fall av kvinnofridskränkning.

- Och de sa aldrig att de inte ville att vi ska skriva. De sa att hon inte orkade prata, men det är en annan sak.

KARIN WALLÉN

Mer läsning

Annons