Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Debatten var ingen debatt

Annons

Media släpper fram våra "giganter" i svensk politik ett (1) år före valet till riksdag och regering. Dessa två herrar får under en timmes tid stå och tala om hur fantastiska de är. Media hade till och med mage att kalla det debatt.

Min uppfattning av debatten är att varje deltagare i debatten får en möjlighet att presentera sina sakfrågor.

Därefter börjar man debatten, där ledaren tvingar de deltagande att svara på de frågor som uppstår vid presentationen. Detta är det enda sätt som vi väljare kan få en uppfattning om var respektive parti står och bilda oss en uppfattning om hur vi ska rösta vid det kommande valet.

Gjorde dessa båda herrar detta, svarade på de frågor som de ställde varann?

Nej, det gjorde de inte. De hade däremot mage och gå ut och tala om att de vann debatten.

Är det inte vi väljare som avgör det?

Sedan sitter de i utredning på utredning och funderar på var politikerföraktet kommer ifrån?

Min fråga i det här sammanhanget är: Hur långt ifrån verkligheten våra politiker ska få vara innan det blir en politisk resning av det vanliga folket i det här landet?

Att sedan hålla en "valdebatt" drygt ett år före valet, tycker jag personligen är lite väl tidigt.

Vem kommer ihåg vad som sades under den här debatten om ett år?

Ska valet om ett år inte bli en katastrof när det gäller valdeltagande, måste politikerna förankra sig i verkligheten, och driva de frågor som berör de människor som de är satta till att företräda.

MORGAN FORSSTRÖM

Mer läsning

Annons