Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

"Bedömningen var att det fanns ingen lukt"

Annons

- Jag har sökt den här familjen. Jag hade inte kunnat göra någonting annorlunda, säger fastighetsmäklaren Lars Björklund på Svensk Fastighetsförmedling som förmedlade försäljningen och försäkringen hos Anticimex.

Björklund hänvisar sedan vidare till företagets jurist i Stockholm som inte kan uttala sig om det enskilda fallet.

Anticimex står också fast vid att det inte gått att upptäcka de skador som fanns i huset, att det handlade om ett dolt fel.

- Besiktningsmannen drog inte den slutsatsen att fukten skulle gett den här skadan.

Kan man lita på en besiktning utförd av Anticimex?

- Ja, varför ska man inte kunna det, säger Per Bergström.

Att det skulle funnits några lukter i huset som borde lett till vidare undersökning förnekas från företaget.

- Bedömningen var att det fanns ingen lukt.

Bolaget säger att man uppfyllt sina åtaganden, att försäkringen och besiktningen fungerat.

- Den försäkring som tecknats är en försäkring mot dolda fel och besiktningsmisstag. Där har försäkringen gått in och ersatt upp till försäkringsvillkoret, säger Per Bergström, Anticimex.

Han hävdar också att familjen fått mer än den gräns som finns i försäkringen, eftersom företaget varit otydliga med att ange att summan på 500 000 var inklusive moms, nu fick familjen 625 000.

CARL-MAGNUS FAGERHOLM

Mer läsning

Annons