Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Ändrad bh-dom

Annons

När gör du dig skyldig till snatteri?

Redan vid larmbågarna?

Eller först när du står utanför butiken?

Det är, enligt åklagaren, själva rättsfrågan och försökte övertala hovrätten i går om att det måste räknas som stöld när man passerat larmbågarna och larmet går.

- Det är orimligt att det bara ska skilja ett kliv mellan en icke fullbordad stöld och en fullbordad, menade åklagaren Åke Hagman.

Den åtalade hävdade dock att det är betydligt längre mellan utgång och larmbågar i den butiken och att hon aldrig lämnade klädbutiken.

I drygt fyra år har fallet med bh:n pågått. Det började med en polisanmälan i september 2000. Kvinnan besökte en klädbutik för att byta ett klädesplagg, men passade på att prova några bh:ar.

När hon sedan skulle lämna butiken utlöstes larmet.

För hovrätten i går berättade hon om att hon genast vände tillbaka in i butiken.

- Jag trodde att det var det bytta plagget som utlöst larmet, men det var det inte, sade hon.

Hon gick in en provhytt för att se om något av larmen från de bh:ar hon provat möjligen fastnat i hennes egna kläder.

Butiksbiträdet vittnade i hovrätten om att hon då såg kvinnan gömma en bh i provhytten.

På det svarade den åtalade att det var hennes egen bh som hon köpt tidigare i butiken och att det kanske fanns ett dolt larm på den.

- Jag fick panik, så här i efterhand vet jag att det var dumt, säger hon.

Åklagaren ifrågasatte då varför inte larmet utlöstes när hon gick in i butiken.

Den åtalade berättade att då hon provade butikens bh:ar sett att ett bh-ilägg låg på golvet i provhytten. Hon trodde att det ramlat ur hennes egen bh och stoppade dit det.

- Det måste ha varit det som utlöste larmet, någon annan förklaring har jag inte. Jag vet bara att jag är oskyldig.

Butiksbiträdet vittnade också om att en larmlapp hittades just på ett ilägg i den bh som kvinnan försökte gömma undan.

I tingsrätten friades Borlängekvinnan, trots att den bedömde att hon hade uppsåt att stjäla bh:n. Anledningen till den friande domen var just att hon inte gått ut ur butiken.

Åklagaren menade att det måste finnas tydliga gränser för var en butik slutar.

Hovrätten menade i sin dom att larmbågarna i det här fallet var just en sådan gräns. Vittnet hade ju också uppgett att det skiljde bara ett par decimeter mellan utgång och larmbågar.

Kvinnan dömdes till att betala 30 dagsböter.

MARIA SVENSSON

Mer läsning

Annons