Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Akutens öppettider en svår fråga för politiker

Annons

Landstingsstyrelsen föreslår fullmäktige besluta att "akutmottagningarna i Avesta och Ludvika begränsar sitt öppethållande till dagtid". Den som följt debatten vet att det finns vitt skilda åsikter både bland allmänheten och politikerna.

Hur mycket måste en fritidspolitiker veta om en fråga han eller hon ska rösta i? Är det möjligt att få en helhetsbild vad gäller nattakutens vara eller icke vara? Tidningen försökte ta reda på det genom att ställa ett antal frågor till Västerbergslagens landstingspolitiker.

Vilka besparingar kommer att göras om akuten i Ludvika stängs nattetid?

Ungefär hälften tyckte sig kunna ge ett svar på frågan, medan de andra sade att det är omöjligt att svara på än så länge.

- Det beror på hur man organiserar sig. Men på papperet rör det sig om 3-4 miljoner kronor, säger Carin Runeson (s).

De specifika svaren sträcker sig från 2,5 miljoner, (Birgitta Granström (s)) till 5 miljoner (Folke Thelin (s)).

Hur många patienter kommer in på akuten i snitt per natt?

Här verkade alla vara något sånär överens på ungefär åtta till nio patienter. Enligt den statistik tidningen tagit del av från lasarettets datasystem, ligger snittet mycket riktigt där.

Vad händer med dem som nu kommer in på akuten om natten, om denna stängs nattetid?

Det vanligaste svaret var att dessa patienter blir hänvisade till Falun.

Vad kostar det extra att skicka patienterna till Falun?

Denna fråga kunde ingen av politikerna svara på.

- Jag vet inte vad summan är, men vem ska kunna veta det, undrar Birgitta Granström (s).

Moderaten Berndt Ekström tycker att tjänstemännen som tagit fram faktauppgifterna i paketet misslyckats.

- I princip ska vi kunna lita på de underlag de tar fram. Men många gånger är de undermåliga.

Vidare anser han att de patienter som tillkommer i Falun måste orsaka nya kostnader där i stället.

- Ska man satsa hur mycket pengar som helst där? Och om man inte behöver göra det, har de då suttit och rullat tummarna fram till nu?

Hur mycket tycker du att en politiker som ska besluta i den här frågan måste kunna?

Alla tycktes enade om att även fritidspolitiker måste ha mycket god kunskap om frågan. Den får man genom att läsa det underlag som har tagits fram i förväg av tjänstemännen på respektive ort.

Maud Karlsson (s) tycker att politikerna ska diskutera övergripande frågor.

- Som det har blivit nu har flera politiker gått in på detaljnivå och då blir det en sned diskussion. Många är övertygade om vad de inte vill vara med att ta beslut om. Det vore intressant att även få ta del av deras visioner.

Hur mycket tycker du att du vet?

De flesta sade sig vara väl insatta och några av politikerna arbetar inom sjukvården. Folke Thelin (s) reserverade sig något och förklarade att han bara suttit i fullmäktige sedan valet 2002.

Sten G Johansson ville ha ytterligare information i frågan och hade därför ett enskilt möte med Lars Astgård.

Marina Nedzewicz-Ander, kd, var den som hade mest vånda inför beslutet.

- Jag tycker att det har gått för snabbt. Det är svårt att sätta sig in som fritidspolitiker. Man borde veta mycket mer.

Hon funderar till och med på att avsäga sig sitt uppdrag av just den anledningen.

ANDREAS EMANUELSSON

Mer läsning

Annons