Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Sexdömd man överklagar

Annons

32-åringen har suttit häktad sedan mitten av mars. Han åtalades för grovt sexuellt utnyttjande av underårig och sexuellt ofredande av en ung flicka som funnits i hans närhet.

Vid tre tillfällen under de tre senaste åren ska Falubon ha haft sexuellt umgänge med flickan.

Han åtalades även för barn-pornografibrott då man vid en husrannsakan i hans bostad hittade 4 803 bilder med barnpornografi och 215 filmsekvenser som skildrade barn i pornografiska situationer.

Falu tingsrätt dömde 32-åringen till sammanlagt tre års fängelse, ett straff som fastställdes av Svea hovrätt. Han dömdes också att betala 155 000 kronor i skadestånd till flickan.

När han nu ansöker om prövningstillstånd i Högsta domstolen vill han bli friad från anklagelserna om grovt sexuellt utnyttjande av underårig, och anser att barnpornografibrottet inte ska bedömas som grovt.

I överklagandet skriver mannens advokat, Gunnar Lundgren, att det är av största vikt att Hög-sta domstolen drar upp riktlinjer för förhör med barn. Både tingsrätten och hovrätten har tyckt att barnförhören i det aktuella målet har skötts professionellt.

"Detta är fel!", skriver advokat Lundgren, och fortsätter: "Det finns massor av ledande frågor och framför allt så förekommer det ett oändligt tjat med upprepande av frågorna både fem och tio gånger. Vi påstår att ett barn kan leverera det svar man vill ha om man tillräckligt ofta och intensivt tjatar om samma fråga. Så har skett i detta mål".

När det gäller barnpornografibrottet anser advokaten att det saknas rättspraxis för vad som ska bedömas som grovt och inte. Han påpekar att det finns rättsfall där 5 000 bilder bedömts som grovt samtidigt som ett annat fall med 6 000 bilder bedömts vara av normalgraden.

Gunnar Lundgren beskriver sin klients förhållande till sin dator som "slaviskt". 32-åringen har suttit och surfat tio, i bland tolv timmar om dagen och besökt mängder av porrsajter. Det mesta har han bränt ned på cd, dock utan att ha hunnit titta närmare på allt, anser advokaten, som betonar att hans klient inte överlåtit materialet till någon annan. Han anser att man inte enbart kan titta på antalet bilder utan även hur de hanterats för att bedöma om brottet är grovt eller ej.

KARIN WALLÉN

Mer läsning

Annons