Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Samma skäl för ja och nej i debatt

Annons

Det hettar aldrig till sådär rejält när ja- och nej-sägarna möts på ett småruggigt Jussi Björlings torg. Kanske beroende på att Pohanka och Johnsson före debatten, igår eftermiddag, sagt att de inte ska tjafsa för mycket på varandra. Eller så har de fullt upp att överrösta slambilen som står och dånar.

Ragnhild Pohanka säger att hon röstar nej till EMU för demokratin, välfärdens och jobbens skull. Göran Johnsson har ungefär samma skäl för att säga ja.

- Risken är att vi måste strama åt inom den offentliga sektorn, säger Pohanka om följden av ett ja.

- Ska vi ha en tillväxt som garanterar välfärden? kontrar Johnsson och menar att då handlar det om ett ja.

Pohanka menar att det under senare år gått bättre för länderna utanför EMU än för de som är med. Och att Sverige inte får mycket att säga till om.

- EMU är ett första steg mot ett Europas förenta stater, med kanske en president, en flagga.

Göran Johnsson å sin sida menar att om Sverige menar allvar med Europasamarbetet ska man gå med i EMU. För att vara delaktig och ha möjlighet att påverka.

- Ställer vi oss utanför förlorar vi även i andra avseenden. Det är inte fråga om himmel eller helvete. Men det är viktigt att delta fullt ut, anser Johnsson.

Vad väljarna anser står klart den 14 september.

JERRY BRODIN

Mer läsning

Annons