Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Markägare riskerar att förlora jakträtt

Annons

Det har stormat i denna viltvårdsförening i drygt tio år.

Bakgrunden är ett bytryck som uppstått mellan två olika falanger i föreningen.

Det har resulterat i bland annat hot, misshandel och lagbrott.

- Jaktstämmorna har ibland liknat Vilda västern, påstår en av jaktlagets medlemmar.

- Styrelsen har drivit igenom sina förslag hur tokiga de än har varit och hur många protester som än dykt upp. Styrelsen har skrämt folk att rösta på deras förslag.

Styrelsens ordförande och sekreterare - personerna har skiftat genom åren - har varit de tongivande vid stämmorna.

Det har handlat om starka personer, som drivit sin linje och fattat beslut. Ibland utan att följa reglerna.

Till exempel har styrelsen under flera år inte beviljats ansvarsfrihet. Men fortsatt ändå.

Dessutom har människor i föreningen hotats på olika sätt. Dels verbalt, dels genom brevhot.

En misshandel i området ska också ha samröre med viltområdesföreningen. Det blev fällande dom i ärendet.

Man har, mer eller mindre, satt i system att inte följa jaktlag och jaktförordning.

- Stämmorna har genom åren varit rena farsen med mycket hotfulla inslag. Styrelsen har tagit lagen i egna händer. Hot är vardagsmat, säger en i föreningen.

I våras valdes en delvis ny styrelse.

Förhoppningarna hos föreningsmedlemmarna var stora om att det äntligen skulle bli lugn och ro med den nya styrelsen.

Men nu diskuteras flera förslag som givit upphov till oro bland medlemmarna.

Ett är att man vill införa en ny administration av jakten inom området.

Enligt vad tidningen erfar innebär förslaget att ingen markägare som äger mindre än 50 hektar mark får jaga.

Det betyder att 150 personer riskerar att förlora sin jakträtt om förslaget klubbas igenom.

Ett annat förslag som diskuteras är att upplösa föreningen och låta området upphöra.

Det skulle betyda att jakträtten återgår till respektive fastighetsägare i området. Och att jakten därefter kan fortsätta genom egna sammanslutningar.

- Många är missnöjda med styrelsens agerande och därför diskuteras en upplösning av föreningen, säger en föreningsmedlem.

Röstar mer än 20 procent av medlemmarna för en upplösning blir det länsstyrelsens sak att fatta det avgörande beslutet.

PER MALMBERG

Mer läsning

Annons