Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Många inlägg kring arvoden till politiker

Annons

Detta var en av många inlägg från Warren Willey, mp, när kommunfullmäktige debatterade förslagen till de nya ekonomiska ersättningarna till de förtroendevalda.

Inte minst för att vänsterpartiet har fått en nykonstruerad post som nämns som "insynspost".

Kurt Josefsson, bop, var svidande i sin kritik till förslaget:

- Detta är ett rent socialdemokratiskt förslag med starkt stöd av kommunis.., förlåt vänstern.

- Det är inte mycket i förslaget som jag känner igen under den period som jag satt med i den delegation som skulle bereda ärendet.

Josefsson förklarade att de pengar som nu måste tas för arvoderingarna faktiskt måste tas från annan kommunal verksamhet.

- Beslutet går stick i stäv med alla de ansträngningar som görs i alla andra sammanhang.

Han var även kritisk till att ingen av de förtroendevalda skulle behöva få avdrag om de blev sjuka. I varje fall inte för de tre första månaderna.

- Sjukavdrag ska naturligtvis göras precis som för alla andra i samhället.

På den punkten kunde dock Ivan Eriksson, s, som deltagit i arbetsgruppen med förslagen ge svar på tal:

- Det är ingenting som vi har hittat på utan vi stödjer oss helt och hållet på kommunallagens paragraf 8 och 9. Då är de faktiska förhållandena att inga sjukavdrag görs.

Anna Knapp-Maxwell, fp, inriktade sig helt och hållet på den insynspost som vänstern tilldelades.

- Ska vi ge bort 150 000 kronor om året till vänstern enbart för att socialdemokraterna ska få sitt stöd?

- Stödet ska inte tas av skattemedel utan i så fall borde socialdemokraterna ta pengarna ur sitt eget partistöd.

Hon yrkade på avslag när frågan sedan kom upp till behandling.

Bengt Andersson, m, tyckte för sin del att arvodesfrågorna skulle avgöras i anslutning till valet.

- Det vore betydligt bättre om frågan hade diskuterats innan valet. Jag hoppas att så kommer att ske nästa gång det blir aktuellt.

Roger Stål, s, tog kritiken med ro:

- Ärendet har behandlats efter arvodesgruppens förslag. Självklart handlar det om en politisk uppgörelse mellan oss och vänstern.

- Vi har gemensamt bestämt oss för ett samarbete. Detta är ett politiskt dokument och jag ser inget märkligt i detta. Det är ett bra förslag.

Stål hade kanske ingen större anledning att beklaga sig eftersom han själv fick en höjning på 5 300 kronor i månaden.

Med tanke på hur många som är berörda av lönepåslagen så var Stål inte den ende som var "jävig" i talarstolen.

När besluten senare skulle fattas fick var och en av dessa inte deltaga i beslutet just med tanke på risken för jäv.

Warren Willey yrkade avslag på alla förslag och begärde votering för att totalt avslag.

Denna genomfördes med frågan om förslaget skulle avgöras på torsdag eller inte?

Voteringen gav 40-2 till Willeys nackdel. Han och Lilly Granberg från Folkkampanjen för sjukvården var de enda som öppet visade sin inställning till det nya arvoderingsförslaget.

HARALD LOHSE

Mer läsning

Annons