Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

46-åringen ska genomgå psykiatrisk undersökning

Annons

Det konstaterade åklagare Göran Edlund vid tingsförhandlingarna på Lindesbergs stadshotell i torsdags.

Rätten höll med och beslutade att 46-åringen ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning.

46-åringen var åtalad för 22 brott och hans 36-åriga flickvän för 6 brott.

De mest omfattande punkterna var det egenmäktiga förfarande som paret begick i sommarstugan utanför Grängesberg, och bomben i Blötberget.

- Vi hade ju ingenstans att sova och hade fått veta att det fanns ett hus som ingen använt på länge. Vi var helt slut och ville inte ligga i någon trappuppgång, förklarade 46-åringen.

När åklagaren undrade varför de skräpat ned så mycket och förstört Franssons stuga blev den misstänkte irriterad.

- Jag håller med om att det såg för jävligt ut där. Det var till och med värre än på bilderna som ni visar. Men det såg ut så när vi kom.

Både mannen och kvinnan sa att stugan redan var uppbruten när de anlände.

De båda höll varandra i handen till och från under förhandlingen.

Efter att ha avhandlat diverse åtalspunkter som narkotikabrott, olovliga körningar och rattfylla gav sig rätten på den uppmärksammade händelsen i Blötberget som inträffade i oktober förra året.

Enligt åklagaren har både mannen och kvinnan gjort sig skyldiga till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, eftersom de förvarat åtta sprängdegsstavar, och cirka 300 gram dynamexsprängämne kopplat till elkablar, i sitt frysfack.

Till saken hör att paret vid det tillfället bodde i en lägenhet i ett flerfamiljshus i Blötberget. I den lägenheten hittade polisen också vid husrannsakan en jaktstudsare och ett salongsgevär.

46-åringen berättade att han hittat sprängämnena i en folkvagnsbuss i Hällsjön bland en massa andra prylar förpackade i olika lådor.

Han tog hem några av lådorna och upptäckte bomben.

- Jag är ju inte dummare än att jag förstod att det var sprängämne, men jag visste inte var jag skulle göra av det. Jag kunde ju inte slänga det ute, och inte gå till polisen, så jag stoppade in det i frysen i stället.

Den 36-åriga flickvännen visste att bomben låg där strax intill ugnspannkaka och korv.

Vapnen kände 46-åringen däremot inte till. Utan antog att någon annan ställt in dem när han och flickvännen var borta.

36-åringen erkänner att hon sett någon slags vapen i lägenheten men har ingen aning om vilken sort eller när.

- Jag kan inget om vapen.

Åklagaren gick ganska hårt åt kvinnan och ifrågasatte hur hon kunnat bo i en liten etta full med vapen och sedan säga att hon inte vet något.

Flickvännen tog illa vid sig och behövde en kort paus innan rättegången kunde fortsätta.

Därefter fortsatte Edlund att förhöra henne.

- Släpp händerna, röt han plötsligt och gjorde hastigt slut på parets närkontakt.

I slutpläderingen la Edlund den största skulden på mannen.

- De lever med dessa vapen. Det är klart att hon inte skulle göra det om det inte vore för 46-åringen, sa åklagaren och fortsatte.

- Inte ens när hon blir hårt ansatt i tingsrätten har han ryggrad att stå upp och säga som det är.

Kvinnan har sedan tidigare två anteckningar i belastningsregistret, att jämföra med 46-åringens anteckningar som täcker tolv A4-sidor.

Båda har missbruksproblem, hon brukar narkotika och han alkohol.

I den 36-åriga kvinnans fall slutade rättegången med ett beslut om en personundersökning som ska utreda om hon är mottaglig för vård mot sitt missbruk.

Den 46-årige mannen stannar i häktet i väntan på den rättspsykiatriska undersökningen. En väntan som kommer att vara i fyra till fem veckor. Därefter kallar tingsrätten till en ny förhandling och avgör hur den ska döma i målet.


Mannens åtalspunkter och ställningstagande
2001:

8/1 Olovlig körning och rattfylleri, olovligt innehav av kniv, erkände.
18/8 Olovlig körning, erkände.
19/8 Olovlig körning, erkände.
3/7 Olovlig körning, erkände.
27/11 Olovlig körning, erkände.
2/10 Vapenbrott, förnekade.
2/10 Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, erkände.
19/11 Häleri, förnekade.
20/11 Brott mot knivlagen, förnekade.
14/12 Olovlig körning, erkände. Brott mot knivlagen, förnekade.

2002:
7/1 Olovlig körning, erkände.
20/5 Olovlig körning, erkände.
2/6 Olovlig körning, erkände.
3/6 Olovlig körning, erkände.
11/6 Olovlig körning, erkände.
19/7 Olovlig körning, erkände.
14/7 Ringa narkotikabrott, förnekade.
2/8 Olovlig körning. Erkände.
30/9 Grovt vapenbrott, erkände delvis.

Kvinnans åtalspunkter och ställningstagande
2001:

2/10 Vapenbrott, förnekade.
2/10 Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, erkände.
20/11 Vapenbrott, erkände.
14/12 Narkotikbrott, brott mot knivlagen, erkände.

2002:
14/5 Narkotikabrott, erkände.

LOTTA OLIN

Mer läsning

Annons