Säkerheten avgör
Relaterat
Landstingsledningen har presenterat en utredning om konsekvenserna vid en nedläggning av den vårdcentralsröntgen som i dag finns i Malung, Sälen, Särna, Rättvik, Leksand, Vansbro och Borlänge. Utredningen, gjord av en oberoende konsult, konstaterade att utbudet av röntgen i Dalarna är större än nödvändigt. I går kom en rapport från Strålsäkerhetsmyndigheten som sammanfaller med ett av de argument som framförs i konsultutredningen, nämligen det om säkerhet för patienter och personal.
Myndigheten anser att sjukvården inte lever upp till de krav som ställs på strålsäkerhet. Det leder till att röntgenundersökningar genomförs i onödan och att stråldoserna blir för höga. Bristerna beror på hur landstingen styr, följer upp och utvecklar verksamheten. Framför allt har man inte tydligt definierat ansvar och roller, vilket ökar risken för att undersökningar och behandlingar genomförs på fel sätt.
I den utredning som landstinget i Dalarna beställt, anser utredaren att även om personalen vid vårdcentralerna har lång erfarenhet och får utbildning, kommer de inte upp i samma kompetensnivå som en röntgensjuksköterska. Dessutom anser han att röntgenundersökningarna vid vårdcentralerna är så få att det leder till en begränsad möjlighet att bygga upp en vana att utföra undersökningar. I utredarens slutsats att helt avveckla eller starkt begränsa vårdcentralsröntgen, argumenterar han utifrån konstaterandet att det inte är ovanligt att röntgenundersökningar görs av icke utbildad personal.
Visserligen har inte specifikt landstinget i Dalarna ingått i Strålsäkerhetsmyndighetens granskning, men väl landstingen i grannlänen, som torde bedriva verksamheten enligt samma principer som i Dalarna. Myndigheten är kritisk till att det sker röntgenundersökningar på grund av trycket från politiker och ledning som vill hålla i gång verksamheten, även i de fall där personalen saknar tillräcklig utbildning.
Rapporten tar också fasta på de risker som såväl personal som patienter utsätts för när sjukvården inte tydligt definierat ansvar och roller i organisationen. Undersökningar och behandlingar som genomförs på fel sätt kan leda till allvarliga konsekvenser för patienter och personal.
Den politiska avvägning som snart ska ske i Dalarna kommer med all sannolikhet innefatta Strålskyddsmyndighetens säkerhetsresonemang. Det kan avgöra beslutet om framtiden för vårdcentralsröntgen.























Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 feb 2012 11:21 X-Ray (Ej registrerad)
Ordet "strålning" gör flera nervösa. Vi utsätts för mycket kraftig strålning, i form av ljus och värme (1 000 Watt/m2 vid ekvatorn). Hur kan människan överleva?
Vid röntgen på vårdcentralen går personalen till ett angränsade rum och utsätts inte för någon röntgenstrålning. Det är samma procedur som gäller för tandläkarröntgen.
Vid t.ex. utvidgning av hjärtats kranskärl (ballongsprängning) på storsjukhusen, befinner sig personalen nära patienten och bär skyddsutrusning. Utbildning i strålsäkerhet är viktig.
Arbetsmetoderna på sjukhusen är röriga och där har SSI rätt. Det har inget att göra med, om det ska finnas röntgen vid vårdcentralerna eller inte.
Är fakta korrekta?
Skrivet 23 feb 2012 16:53 Bedrövad över myglet (Ej registrerad)
Helseplan har suttit med i förarsätet när landstinget
Dalarna byggt upp en skuld på ca 1.000.000.000 kr utan
att riktigt förstå hur det gick till.
Undrar om någon mer än Gruhs betraktar dem som "oberoende".
Man har nu utnämnt sig till strålsäkerhetsexperter.
Orimligt att landstinget under många år skulle ha bedrivit en farlig verksamhet med avseende på strål-
skydd.
Skrivet 23 feb 2012 10:25 Knutpetter (Ej registrerad)
Nedmonteringen av vår välfärd är påbörjad.
Man börjar så försiktigt med att tala om röntgenutrustningen på glesbygdens vårdcentraler. Att Borlänge finns med i listan är del i rävspelet.
Vad är nästa steg? För det kommer fler steg, och det allt tätare.
Vart går nu alla pengar, som tidigare har räckt till ett tryggt välfärdssystem????
Skrivet 23 feb 2012 07:21 opolitisk (Ej registrerad)
för oss uppe i västerdalarna är strålningsriskerna floskler med tanke på faran att ligga och bli
transporterad till mora eller falu las med smärtor som ett befarat benbrott kan medföra.Bara miljömässigt faller dessa argument tungt.Att först skylla på ekonomiska aspekter, där man fick backa ifrån till att föra över det till strålningsrisker får mig att skymta ett stort förakt för glesbyggds befolkningen uppe i västerdalarna.En verksamhet som vi haft tillgång till i femtio år tillbaka med dåtida apparatur som verkligen var stor strålningsrisk,mot dagens moderna digitala håller inte ledningens argumentation längre. Detta är enbart känslan av ett politiskt rävspel mot oss .