Förenkla för skadestånd
Relaterat
En person som är dömd för brott är skyldig att ersätta den utsatte för skador. Det kan handla om kompensation för förlorad egendom, inkomstförlust eller sveda och värk. Men pengarna betalas inte ut automatiskt; processen kan ta lång tid och kräver att brottsoffret självt är pådrivande. Systemet måste förenklas, men det innebär inte att staten ska ta över ansvaret för utbetalning av skadeståndet.
Rätten kan döma till skadestånd, men det är vanligt att gärningsmannen inte betalar frivilligt. I vissa fall kan kronofogden, som hjälper till att driva in pengarna, komma fram till att gärningspersonen saknar betalningsförmåga och att pengar inte kan betalas ut. Då går Brottsoffermyndigheten in och betalar ut en summa.
Skadeståndsprocessen kan i värsta fall ta flera år och kräver att den som blivit utsatt driver frågan aktivt, vilket givetvis kan vara påfrestande för brottsoffret. Kristdemokraterna vill därför att staten ska ge ett förskott och att det sedan får göras upp om huruvida brottslingen, försäkringsbolaget eller staten ska stå för notan. Även Brottsofferjouren och Riksrevisionen vill att skadestånd ska betalas ut direkt av staten. Myndigheterna har länge var kritiska till systemet, och menar att det är för krångligt och att många därför låter bli att söka.
Men även om dagens system kan vara tidsödande, ska inte staten betala ut pengarna direkt. Staten är en mellanhand i en tvist mellan privatpersoner. Skadeståndet är först och främst den dömde gärningspersonens ansvar att betala ut eftersom det kan ses som en del av straffet. Först i sista skedet ska staten gå in och betala ut pengar. Däremot borde systemet göras enklare, exempelvis genom bättre samordning mellan myndigheter. Brottsoffrena ska inte själva behöva bifoga handlingar som redan finns hos andra myndigheter.
Sverige har i ett internationellt perspektiv en rättslig tradition av låga skadestånd. Summan som betalas ut är mer symbolisk än en verklig värdering av de skador som brottsoffret lider eller har lidit av. Men känslan av upprättelse kan vara nog så viktig.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 feb 2012 10:57 JS (Ej registrerad)
Re: Per Almén
Självklart är det det enda rimliga och det tycker nog varje normalt funtad människa. Men det har ju Sverigedemokraterna motionerat om i Riksdagen och alla vet ju att de är djävulska nazister som man inte ska ta i med tång.
Skrivet 21 feb 2012 08:08 Per Almén (Ej registrerad)
Det är tur att vi läsare snart slipper dina konstiga åsikter P.O. Hur tror du det känns för en som inte har det så bra ekonomiskt att behöva vänta på den ersättning som domstol utdömt för "sveda och verk" efter att ex., blivit överfallen och svårt misshandlad, kanske fått men för livet? Ska denne sedan behöva vänta och krångla för att få ut sin ersättning? Nej det rimliga är naturligtvis att staten tar ansvar och förskoterar den drabbade för att sedan se till att driva in via kronofogden av den skyldige.