Länsstyrelsens moment 22
Chefen för länsstyrelsens miljövårdsenhet, Stig Åke Svensson, säger i en pressrelease i fredags angående förvaltningsjakt på varg:
"Skyddsjakt ger bättre möjligheter att ta bort djur som orsakar oacceptabla skador, till exempel angrepp på hundar och tamdjur, eller som är mer oskygga än vad som är acceptabelt. Det är inte minst viktigt för fäbodbrukarna."
Så här sade han i avslag till skyddsjaktansökan 2008-12-02 på vargar som drabbade fäbodbrukare:
"I Siljansringen har skadorna redovisats ovan. Länsstyrelsens bedömning är att lagens mening ändå inte är uppfyllt då skadorna inte kan kopplas till en särskild individ. Länsstyrelsen anser att ytterligare skadeförebyggande åtgärder bör vidtas för att hindra att frigående betesdjur inte ska angripas. Länsstyrelsen avstyrker ansökan."
Om skador är oacceptabla och katastrofala för djurhållare och de inte kan kopplas till en särskild individ, då får man inte bevilja skyddsjakt! Rekommenderar Svensson skyddsjakt (enligt pressreleasen) medveten om att skyddsjakt avslås om vargarna är mer än en?
Är inte detta ett Moment 22?
Stig Åke Svenssons hantering av rovdjursförvaltningen i fäbodtrakter leder obönhörligt till nedläggning av genuint fäbodbruk och dess betesbiotoper när vargen systematiskt ges företräde.
I en ledare i lördagstidningen skrev Christer Gruhs att länsstyrelsen går på tå. Men Svensson verkar snarare slingra sig som ormen och tala med dess tunga. Ansökningarna om skyddsjakt under åren 2005 - 2007 har liknande byråkratiska motiv för avslag.
Åke Skogevall
Västerås











































