Om Selmas saga blir sann
Relaterat
"Där bo vargarna, som komma om natten och jaga bondfolkets släde ända tills hustrun måste ta det lilla barnet som sitter i hennes knä och kasta ut det till dem för att rädda sitt eget liv och sin mans".
Detta är ett citat ur Selma Lagerlöfs "Gösta Berlings saga". Om nuvarande rovdjurspolitik får fortsätta som nu, anske vi åter får uppleva berättelser om vargattacker på människor och djur.
Oroad boende
i Korsåreviret
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2012 10:25 Förbannad bondjävel (Ej registrerad)
Dalajägare (Ej registrerad) skrev:
Läs förra inslaget från dig. Tidningen har nu valt att stänga ner kommentarerna från vargdebatten. Man har plockat bort dem från jägarna och sparat dem från vargkramarsidan. Sen har man stängt för vidare kommentarer. Smart men fegt drag. I ditt förra inslag svamlar du om en halv miljon i kostnad. Vad har det med sanningen att göra när verkliga rovdjurskostnaden är 78 miljoner. Till största delen vargens förtjänst.
Kloker (Ej registrerad) skrev:
Fegt gjort men inte mitt arbete, det har hänt mig med så sluta spela offer.
Till saken, 460,000 hänvisade jag till som _vargen_ orsakat skador för, det vill säga Boskaps/tamdjurskostnaden. Om du fortfarande inte förstår så vet jag inte hur jag ska förklara på ett enklare sätt.
Resten av kostnaden består av politik / forskning / flytt etc. Varför? Jo för stammen är inavlad, för att människan nästan utrotat den i Sverige, detta är vad forskare/politiker/människor vill ändra på. De vill rätta till de fel som vi gjort förut.
Ja 78 miljoner är rovdjurskostnad, förstår du då också att rovdjur innefattar _alla_ rovdjur, så då får du alltså visa på vad vargen kostar inte alla rovdjur.
Dalajägare (Ej registrerad) skrev:
Nej du lilla gubben, största delen av de 78 miljonerna har gått till rovdjursersättningar för vargskador och stängselbidrag. Där är det vargen som ställt till med största delen av kostnaden. Vargadministrationen tar naturligtvis även den stora pengar. Pengar som vi skulle slippa betala ut om vargen inte alls fanns. Så enträgen som du är på dessa sidor så kommer du naturligtvis aldrig att erkänna nåt sånt. Och du behöver inte försöka övertyga mig. Det klarar du aldrig av.
Kloker (Ej registrerad) skrev:
Eftersom du inte kan argumentera för dig eller påvisa det du skriver så använder du härskartekniker briljant!
Du kan ju skriva igen när du fått fram siffror med referenser.
Finns väl ingen anledning till att nån vill argumentera med dig. Du verkar ju ha vigt ditt liv till att sitta framför datorn och "argumentera" som du så vackert kallar det. Vilket innebär att du har all tid i världen att fortsätta med det. Ge dig ut i skogen i stället. Om du törs. Och om det går nån stadsbuss ut dit?
Skrivet 8 feb 2012 02:24 Kloker (Ej registrerad)
Dalajägare (Ej registrerad) skrev:
Läs förra inslaget från dig. Tidningen har nu valt att stänga ner kommentarerna från vargdebatten. Man har plockat bort dem från jägarna och sparat dem från vargkramarsidan. Sen har man stängt för vidare kommentarer. Smart men fegt drag. I ditt förra inslag svamlar du om en halv miljon i kostnad. Vad har det med sanningen att göra när verkliga rovdjurskostnaden är 78 miljoner. Till största delen vargens förtjänst.
Kloker (Ej registrerad) skrev:
Fegt gjort men inte mitt arbete, det har hänt mig med så sluta spela offer.
Till saken, 460,000 hänvisade jag till som _vargen_ orsakat skador för, det vill säga Boskaps/tamdjurskostnaden. Om du fortfarande inte förstår så vet jag inte hur jag ska förklara på ett enklare sätt.
Resten av kostnaden består av politik / forskning / flytt etc. Varför? Jo för stammen är inavlad, för att människan nästan utrotat den i Sverige, detta är vad forskare/politiker/människor vill ändra på. De vill rätta till de fel som vi gjort förut.
Ja 78 miljoner är rovdjurskostnad, förstår du då också att rovdjur innefattar _alla_ rovdjur, så då får du alltså visa på vad vargen kostar inte alla rovdjur.
Dalajägare (Ej registrerad) skrev:
Nej du lilla gubben, största delen av de 78 miljonerna har gått till rovdjursersättningar för vargskador och stängselbidrag. Där är det vargen som ställt till med största delen av kostnaden. Vargadministrationen tar naturligtvis även den stora pengar. Pengar som vi skulle slippa betala ut om vargen inte alls fanns. Så enträgen som du är på dessa sidor så kommer du naturligtvis aldrig att erkänna nåt sånt. Och du behöver inte försöka övertyga mig. Det klarar du aldrig av.
Eftersom du inte kan argumentera för dig eller påvisa det du skriver så använder du härskartekniker briljant!
Du kan ju skriva igen när du fått fram siffror med referenser.
Skrivet 7 feb 2012 19:55 Dalajägare (Ej registrerad)
Dalajägare (Ej registrerad) skrev:
Läs förra inslaget från dig. Tidningen har nu valt att stänga ner kommentarerna från vargdebatten. Man har plockat bort dem från jägarna och sparat dem från vargkramarsidan. Sen har man stängt för vidare kommentarer. Smart men fegt drag. I ditt förra inslag svamlar du om en halv miljon i kostnad. Vad har det med sanningen att göra när verkliga rovdjurskostnaden är 78 miljoner. Till största delen vargens förtjänst.
Kloker (Ej registrerad) skrev:
Fegt gjort men inte mitt arbete, det har hänt mig med så sluta spela offer.
Till saken, 460,000 hänvisade jag till som _vargen_ orsakat skador för, det vill säga Boskaps/tamdjurskostnaden. Om du fortfarande inte förstår så vet jag inte hur jag ska förklara på ett enklare sätt.
Resten av kostnaden består av politik / forskning / flytt etc. Varför? Jo för stammen är inavlad, för att människan nästan utrotat den i Sverige, detta är vad forskare/politiker/människor vill ändra på. De vill rätta till de fel som vi gjort förut.
Ja 78 miljoner är rovdjurskostnad, förstår du då också att rovdjur innefattar _alla_ rovdjur, så då får du alltså visa på vad vargen kostar inte alla rovdjur.
Nej du lilla gubben, största delen av de 78 miljonerna har gått till rovdjursersättningar för vargskador och stängselbidrag. Där är det vargen som ställt till med största delen av kostnaden. Vargadministrationen tar naturligtvis även den stora pengar. Pengar som vi skulle slippa betala ut om vargen inte alls fanns. Så enträgen som du är på dessa sidor så kommer du naturligtvis aldrig att erkänna nåt sånt. Och du behöver inte försöka övertyga mig. Det klarar du aldrig av.
Skrivet 6 feb 2012 23:47 Kloker (Ej registrerad)
Dalajägare (Ej registrerad) skrev:
Läs förra inslaget från dig. Tidningen har nu valt att stänga ner kommentarerna från vargdebatten. Man har plockat bort dem från jägarna och sparat dem från vargkramarsidan. Sen har man stängt för vidare kommentarer. Smart men fegt drag. I ditt förra inslag svamlar du om en halv miljon i kostnad. Vad har det med sanningen att göra när verkliga rovdjurskostnaden är 78 miljoner. Till största delen vargens förtjänst.
Fegt gjort men inte mitt arbete, det har hänt mig med så sluta spela offer.
Till saken, 460,000 hänvisade jag till som _vargen_ orsakat skador för, det vill säga Boskaps/tamdjurskostnaden. Om du fortfarande inte förstår så vet jag inte hur jag ska förklara på ett enklare sätt.
Resten av kostnaden består av politik / forskning / flytt etc. Varför? Jo för stammen är inavlad, för att människan nästan utrotat den i Sverige, detta är vad forskare/politiker/människor vill ändra på. De vill rätta till de fel som vi gjort förut.
Ja 78 miljoner är rovdjurskostnad, förstår du då också att rovdjur innefattar _alla_ rovdjur, så då får du alltså visa på vad vargen kostar inte alla rovdjur.
Skrivet 6 feb 2012 21:19 Kloker (Ej registrerad)
Dalajägare (Ej registrerad) skrev:
Läs förra inslaget från dig. Tidningen har nu valt att stänga ner kommentarerna från vargdebatten. Man har plockat bort dem från jägarna och sparat dem från vargkramarsidan. Sen har man stängt för vidare kommentarer. Smart men fegt drag. I ditt förra inslag svamlar du om en halv miljon i kostnad. Vad har det med sanningen att göra när verkliga rovdjurskostnaden är 78 miljoner. Till största delen vargens förtjänst.
Fegt gjort men inte mitt arbete, det har hänt mig med så sluta spela offer.
Till saken, 460,000 hänvisade jag till som _vargen_ orsakat skador för, det vill säga Boskaps/tamdjurskostnaden. Om du fortfarande inte förstår så vet jag inte hur jag ska förklara på ett enklare sätt.
Resten av kostnaden består av politik / forskning / flytt etc. Varför? Jo för stammen är inavlad, för att människan nästan utrotat den i Sverige, detta är vad forskare/politiker/människor vill ändra på. De vill rätta till de fel som vi gjort förut.
Ja 78 miljoner är rovdjurskostnad, förstår du då också att rovdjur innefattar _alla_ rovdjur, så då får du alltså visa på vad vargen kostar inte alla rovdjur.