Integreringen och medierna
Relaterat
Nyligen hade tidningen ett refererat från en idérik debatt på tema medierna och invandrare. Här är några personliga slutsatser från integrationsutskottets synvinkel:
* Först en eloge till medierna som ställde upp med sina tungviktare. De tar frågan på allvar.
* Kvällen började med ett baklängesmål för medielaget. Bland 200 anställda har de 0 (noll) invandrare. En hemläxa!
* Dalfolkets inställning till invandrare är ganska negativ (men vargarna ligger sämre till). Människor är skeptiska, misstänksamma eller rädda. En förbättring är önskvärd och möjlig genom bättre kunskap. Rykten ersätter gärna de fakta som saknas. Här får både integrationsutskottet och medierna en hemläxa.
* Invandrare är olika. De kommer hit av olika skäl, har olika bakgrund och blir bemötta olika. Flyktingar och deras anhöriga behöver mest hjälp.
Integrationsutskottet bör ta fram och sammanställa viktigaste fakta. De behövs inte bara för information till allmänheten, utan minst lika mycket som beslutsunderlag för kommunen. Medierna bör sedan sprida dessa fakta med alla de verktyg de har till förfogande. För tidningar innebär det inte bara insändare eller debattartiklar, utan även ledare, reportage, intervjuer, egna artiklar, temaartiklar med mera.
Medierna må vara pressade ekonomiskt, men deras betydelse för kontakt mellan de styrande och de styrda snarare ökar. De traditionella politiska kanalerna är för långsamma i datoråldern. Även deras kapacitet minskar på grund av allt färre och äldre medlemmar och aktiva.
Insändare och debattinlägg borde kunna användas bättre för att spegla åsikternas mångfald. Ett stort utrymme ges i dag åt stollar som upprepar sig eller ägnar sig åt allmänt gnäll utan innehåll. Tidningar kunde selektera mer omsorgsfullt.
Anonymitet kan vara befogad om man kritiserar grannarna eller arbetsplatsen. Man vill inte riskera ett hästhuvud i sängen eller sparken från jobbet. I övriga fall bör man skriva under och stå för sina åsikter.
Kommentarerna skulle kunna vara en ”termometer” som speglar stämningar i samhället. Men ett fåtal flitiga kommentatorer med extrema åsikter ger ofta en helt felaktig bild. Kan man till exempel upphäva anonymiteten eller begränsa kommenterandet till 1-3 stycken per skalle och dag?
Jaro Potucek
är samhällsdebattör boende i Borlänge
Senaste kommentarerna:
Skrivet 13 feb 2012 09:27 Tompas (Ej registrerad)
Sverige har lånat ur 100 miljarder till den internationella valutafonden, IMF. Fredrik Reinfeldt sa att det skedde till "marknadsmässiga priser". Så tusan heller!
Nu visar det sig att detta var helt lögnaktigt, vilket föranlett att sverigedemokraten Erik Almqvist KU-anmält statsministern.
Vad fick Fredrik Reinfeldt och Anders Borg för att råna svenska folket på detta sätt? Sverige fick nämligen ingenting tillbaka, förutom en ränteförlust på 2 miljarder per år om vi placerat pengarna i säkra obligationer.
Ja, du läste rätt. Hade Sverige i stället placerat pengarna i säkra obligationer hade Sverige - garanterat - fått 2 miljarder i ränta varje år, i flera år!
Skrivet 13 feb 2012 09:12 loke666 (Ej registrerad)
Man har bestämt att den negativa stämningen i Blge till invandring beror på att folk är okunniga och att rykten sprids. Men media vägrar att belysa problemen med invandringen som naturligtvis finns och därför skapas rykten. Sista stycket förespråkar dessutom ren censur och jag tror inte att debatten är betjänt av det. Exempel där media manipulerar sanningen är reportaget om Ragnhild Pohanka i SR P4. Där hävdar man att asylsökande är lägre än för 20 år sedan, för 1992 sökte 84000 asyl mot dagens 31 000. Men man "glömmer" att säga att 1992 är ett extremår som saknar motsvarighet något annat år. Snittet för asylsökande åren 1984-2010 är 23 000 st.