Driver en olaglig rovdjurspolitik
Relaterat
Vi lever i ett modernt 2000-tal men rovdjurspolitiken visar tydliga spår från 1700-talet!
Att inte kunskap trätt in som en självklar analys- och beslutsprocess i regering och statliga verk är en besvikelse och ett svek mot svenska folket. Svenska folket förväntar sig också demokratiskt och moraliskt agerande politiker. Regeringen fortsätter att driva en olaglig rovdjurspolitik, trots att man har lovat EU-kommissionen att följa EU-lag - Sverige kan alltså fortfarande ställas inför domstol.
Allt eftersom har nu regeringen ändrat lagar och förordningar kring rovdjurspolitiken, i synnerhet kring vargpolitiken - detta utan riksdagsbeslut och i strid med EU-lagen, vilket leder Sverige ett steg närmare att ställas inför domstol.
Dessutom leder dessa förändringar till att det råder ett stort kaos i landet vilket mynnar ut i ständiga godkännande av skyddsjakter på ett djur som är; 1) genetiskt inavlat, 2) instängt från möjlighet till utbredning, 3) rödlistad art och 4) katalysator för vår naturs mångfald. Och inte minst 5) har de majoriteten av svenska folket på sin sida som vill att de ska få leva och verka i sin naturliga livsmiljö.
EU säger att inga jakter får ske av varg innan den är genetiskt återställd och att vargarna har uppnått gynnsam bevarandestatus. Endast en försiktig skyddsjakt kan ske på enstaka känd individ som gjort skada. Vid skyddsjakt ska vissa kriterier vara uppfyllda bland annat ska andra lösningar provas först. Licensjakter och som nu, den utökade skyddsjakten, är helt i strid med målet om att ha en livskraftig rovdjurspopulation i Sverige.
De värdefulla rovdjuren drabbas hårt. Vi vet att våra rovdjur är en stor nationell tillgång och är viktiga i det ekologiska systemet. Ekosystemet är kommande generationers arv, vilket nu på grund av lagvidriga och moraliskt helt förkastliga metoder driver jägarlobbyns krav framåt. Licensjakt, utökad förutbestämd skyddsjakt och förvaltningsjakt på ekosystemets tungviktare rovdjuren, där varg anses speciellt som den onde, på samma underlagspremisser som 1700-talets kyrkor proklamerade och tvingade allmogen ut på vargjakt - allt för att kungen och adeln skulle få klövviltet för sig själva och inte dela med gråben, den onde.
Vi kräver en ny rovdjurspolitik med helt nya utredningar baserade på de senaste forskningsresultaten av oberoende forskare runt om i världen samt nytt riksdagsbeslut där politikerna är väl pålästa. Att ny rovdjurspolitik är nödvändig inser man lätt om man har följt de senaste årens debatt kring jakt och i synnerhet vargjakten. I dess spår har flertalet missförhållande i vår natur synliggjorts.
Vi uppmanar svenska folket att genomskåda hur regering styr rovdjurspolitiken utifrån 1700-talets falska påståenden om vargar och istället kräva en kunskapsbaserad rovdjurspolitik! Denna nya politik ska ingå i helhetssynen på miljön och de levande djuren, det som ska säkerställa våra barns framtid.
Jens Holm (V)
riksdagsledamot
Kristina Hallin
hälsopedagog fil kand, helhetssyn människa-miljö
Charlotte Swanstein
hundpsykolog, författare, lärare
Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 feb 2012 13:58 Kloker (Ej registrerad)
dalmasen (Ej registrerad) skrev:
Jens Holm (V)
Förklara nyttan med att vi har varg springande ivåra byar!!
Förklara varför vi ska ha varg överhuvudtaget iSkandinavien!!
Varför ska sverige följa alla EU regler som finns!
Andra länder inom EU accepterar inte att ha vargar springande överallt,varför ska vi det!!
Slovenien ska skjuta undan 24% av beståndet därifrån kommer EU handläggaren för varg???
Kanske dags att ta fajten mot EU i vargfrågan??
Hur kunde det fungera så bra när vargen var borta i ca hundra år??
Hur mycket kostar det här vargcirkusen oss skattebetalare egentligen inklusive allt kul att se vad du kommer till?? Det är fler som håller på att räkna.
Det borde du ha koll på berätta??
Kloker (Ej registrerad) skrev:
Visste du att Dalarna är 50% större än Slovenien. Så vi kan lätt ta 150 vargar om du tycker det är bra. Visste du också att de har tio gånger mer innevånare än dalarna. Så det vore ju rimligt om vi adderade några hundra vargar till, en tiodubbling hade kanske varit lite mycket.
Det kostar pengar för att stammen är inavlad, som också är människans fel. Som vi nu försöker rätta till, tillslut kommer det inte handla om så mycket pengar mer än de skador på tamdjur/boskap som kan uppstå.
dalmasen (Ej registrerad) skrev:
Vi har mellan 300-500 vargar när dom fått valpar i vår!
Då borde ju slovenien ha en stam på ca 250 om man följer dit resonemang dom har ca 50 tal nu och 12st ska skyddsjagas!!
Nyss hade de 100 sa du? Få se lite referenser och vart du tar dem ifrån.
Detta var för Dalarnas uträkning, mellan 300-500 vargar är en rätt så grov gissning. Dessa är dessutom uppdelade på en mer än dubbel yta än Dalarna.
Skrivet 5 feb 2012 22:30 dalmasen (Ej registrerad)
dalmasen (Ej registrerad) skrev:
Jens Holm (V)
Förklara nyttan med att vi har varg springande ivåra byar!!
Förklara varför vi ska ha varg överhuvudtaget iSkandinavien!!
Varför ska sverige följa alla EU regler som finns!
Andra länder inom EU accepterar inte att ha vargar springande överallt,varför ska vi det!!
Slovenien ska skjuta undan 24% av beståndet därifrån kommer EU handläggaren för varg???
Kanske dags att ta fajten mot EU i vargfrågan??
Hur kunde det fungera så bra när vargen var borta i ca hundra år??
Hur mycket kostar det här vargcirkusen oss skattebetalare egentligen inklusive allt kul att se vad du kommer till?? Det är fler som håller på att räkna.
Det borde du ha koll på berätta??
Kloker (Ej registrerad) skrev:
Visste du att Dalarna är 50% större än Slovenien. Så vi kan lätt ta 150 vargar om du tycker det är bra. Visste du också att de har tio gånger mer innevånare än dalarna. Så det vore ju rimligt om vi adderade några hundra vargar till, en tiodubbling hade kanske varit lite mycket.
Det kostar pengar för att stammen är inavlad, som också är människans fel. Som vi nu försöker rätta till, tillslut kommer det inte handla om så mycket pengar mer än de skador på tamdjur/boskap som kan uppstå.
Vi har mellan 300-500 vargar när dom fått valpar i vår!
Då borde ju slovenien ha en stam på ca 250 om man följer dit resonemang dom har ca 50 tal nu och 12st ska skyddsjagas!!
Skrivet 5 feb 2012 21:59 Kloker (Ej registrerad)
VAKNA (Ej registrerad) skrev:
Världen står inför en ökning av människor som vi inte vet hur vi skall kunna mätta. Rika länder köper jordbruksmark på andra kontinenter för att klara försörjningen för sina egna medborgare.
Vår mat odlas och föds upp i andra världsdelar en ovärdig, onaturlig, energislukande, miljöfarlig och industriell skala.
Och här i Sverige vill aningslösa ekosofer lägga ner jordbruken, flytta människorna till städerna och låta rovdjur plåga ihjäl världens mest klimatsmarta ekokött.
VAD skall ni sedan äta?
Var är alla ni som älskade att se rådjuren beta på ängen med sina kid och kalvar och lamm leka på fälten?
Vakna ni får bra betalt för att skaffa stängsel så vargen inte ska ta boskapen. Så ta ur tummen och kör istället för att gnälla här.
Skrivet 5 feb 2012 21:30 Åke Skogevall (Ej registrerad)
Ursäkta mig - hänvisningen till Öppet brev till Jens är http://rovdjurspolitik.wordpress.com/.
Läs brevet där så finner du att Jens rubrik "Driver en olaglig rovdjurspolitik" är utomordentligt korrekt. Det är inte jakten som är emot EUs bestämmelser, det är den stiftade rovdjurslagen.
Skrivet 5 feb 2012 21:17 Åke Skogevall (Ej registrerad)
De två första styckena och de två sista stämmer, men det däremellan har man verkligen vänt upp och ner på.
Jens predikar i sin avgudadyrkan för varg, men ser kortsiktigt opportunistiskt på verklighetens problem och EUs roll.
Några genomtänkta svar på mailfrågor till Jens får man inte heller, se Rovdjurspolitik.se och vänta och se.