Människor är viktigare än principer
Relaterat
Vi är bedrövade över det sätt som ordföranden i omvårdnadsnämnden, Christer Falk (S), hanterat frågan Carema i medierna, sedan företaget felaktigt anklagades i våras av en elev kring en vårdsituation på boendet Korsnäsgården. Genom att Falk direkt gick till tidningarna och tvärsäkert uttalade sig och hävdade att entreprenören skulle bort, så har boende, anhöriga och personal oroats på ett mycket tråkigt och onödigt sätt.
Nu säger den rödgröna majoriteten att våra skattepengar används på ett otillbörligt sätt . Vi vill påpeka att Carema efter massiv kritik har beslutat att omvandla de så kallade aktieägarlånen till eget kapital. Detta innebär att inga ränteutgifter till ägarbolaget utomlands uppstår. Bolagsskatten kan inte längre reduceras med ränteavdrag och Carema Care kommer därigenom att betala bolagsskatt i Sverige när verksamheten går med vinst, precis som ett vanligt bolag.
Argumentet om skatteflykt har inget belägg längre, ändå vill majoriteten driva igenom beslutet att säga upp avtalet, nu på felaktiga grunder. Då boende och personal liksom omvårdnadsnämnden är mycket nöjda med verksamheten finns ingen anledning att säga upp avtalet anser vi.
Personalen på Korsnäsgården och Norshöjden är naturligtvis besvikna eftersom de liksom vår egen verksamhet får mycket bra resultat i nämndens kvalitetsmätningar. Konkurrensen har höjt kvaliteten. Precis som vi åsyftade med när vi lade ut driften på tre boenden 2008.
Falk hade lovat personalen på Korsnäsgården att om Caremas kontrakt inte skulle förlängas så skulle personalen på boendet få veta det allra först. Detta skedde inte utan de fick läsa om förslaget i tidningen.
Hela denna historia är naturligtvis mycket frustrerande för boende och personal. Med den förändring som Carema infört betr. sina skatter anser vi att även Caremas boenden ska få förlängt med de två optionsåren precis som Temabo föreslås få för sitt boende Daljunkargården.
Nämndens ordförande säger att detta handlar om principer. Vi säger: Människor är viktigare än principer!
Catharina Hjortzberg-Nordlund (M)
andre vice ordförande i omsorgsnämnden i Falu kommun.
Christer Carlsson (M)
ordinarie ledamot i nämnden
Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 jan 2012 16:19 Konkurrens ger god vård. (Ej registrerad)
Om någon fortfarande inte vill eller kan begripa den enkla principen bakom att konkurrens mellan många olika aktörer tvingar dem att lyssna noga på kunderna och rätta sig efter dem för att kunna överleva på marknaden, så är det inget mer att göra. Jag kan jag inte förklara mer än jag redan har gjort hur arga ni än blir och hur mycket ont ni än önskar mig.
Skrivet 26 jan 2012 15:41 Anhörig (Ej registrerad)
Konkurrens leder till monopol (Ej registrerad) skrev:
Den av borgarna så omhuldade fria konkurrensen leder obönhörligen till monopol. Redan idag ägs 70% av alla privata äldreboenden av 4 stora företag (Carema, Attendo, Aleris och Förenade Care) och tendensen går mot en ökande kapitalkoncentration.
"Valfriheten" består alltså i att kunna "välja" mellan ett par vårdjättar, som 2009 gjorde sammanlagda vinster på över 1 miljard. Vinster som uppstått genom "kostnadseffektiviseringar", dvs gm att spara in på blöjor, mat och kläder och gm att öka tempot för oss som jobbar, eller gm. att sparka skyddsombud som protesterar. Att införa LOV leder till att monopolbildningen påskyndas och att den offentliga vården utarmas i snabbare takt!
Försök förklara det du för skribenten som tror att konkurens ger bra vård. Undrar om han inte bor i Vintjärn. Känner igen skrivsättet.
Skrivet 26 jan 2012 15:38 Anhörig (Ej registrerad)
Konkurrens ger god vård. (Ej registrerad) skrev:
Du förstår tydligen inte innebörden i konkurrensutsättning. Den kund/vårdtagare som inte är nöjd lämnar det som han är missnöjd med och går till någon annan. Därför är det bra med många konkurrerande företag att välja mellan, vilket är motsatsen till monopol. Är företagen för få så funkar inte konkurrensen som då måste byggas ut mer. För låg bemanning är en konkurrensnackdel som skrämmer iväg kunderna till konkurrenterna.
Det här är en enkel och tillförlitlig marknadsmekanism som funkar bra överallt - även inom vården. Men då måste folk få välja själva. Om politiker väljer åt folk så går det åt hel%¤#!! direkt.
"Den kund/vårdtagare som inte är nöjd lämnar det som han är missnöjd med och går till någon annan" skriver du. Fina ord minsann. Så om 90-åriga moster Greta inte får bra vård på Norshöjden då kan du garantera henne en bättre plats på något annat boende då menar du. Hon kanske inte ens har några anhöriga som kan hjälpa henne. Nej skit snackar du bara. Hoppas du själv hamnar på ett privat vårdhem på ålderns höst så får vi väl se hur bra du tycker det fungerar då. Finns för många självsäkra människor som du här i landet. Antagligen helt utan erfarenhet av det dom skriver om.
Skrivet 26 jan 2012 05:24 Konkurrens ger god vård. (Ej registrerad)
Grattis, signaturen "Konkurrens leder till monopol". Du har lyckats missuppfatta precis allt. Konkurrens på en fri marknad innebär raka motsatsen till monopol, eftersom monopol = frånvaro av konkurrens.
På en konkurrensutsatt marknad väljer folk bort företag som missköter sig för att i stället gå till en bättre konkurrent. Det du beskriver beror alltså på för litet konkurrens - inte för mycket.
Varför är den extremt enkla marknadsmekanismen konkurrens på lika villkor så förtvivlat svår att förstå för vänsteryttrar?
Skrivet 25 jan 2012 22:58 Konkurrens leder till monopol (Ej registrerad)
Den av borgarna så omhuldade fria konkurrensen leder obönhörligen till monopol. Redan idag ägs 70% av alla privata äldreboenden av 4 stora företag (Carema, Attendo, Aleris och Förenade Care) och tendensen går mot en ökande kapitalkoncentration.
"Valfriheten" består alltså i att kunna "välja" mellan ett par vårdjättar, som 2009 gjorde sammanlagda vinster på över 1 miljard. Vinster som uppstått genom "kostnadseffektiviseringar", dvs gm att spara in på blöjor, mat och kläder och gm att öka tempot för oss som jobbar, eller gm. att sparka skyddsombud som protesterar. Att införa LOV leder till att monopolbildningen påskyndas och att den offentliga vården utarmas i snabbare takt!