Claes Västerteg (C) och branschföreningen Svensk solenergi hyllar solenergin. Potentialen sägs vara stor och antalet redan utdelade stödmiljoner många. En satsning på solenergi påstås vara bra både för klimatet och för landets ekonomi.

Att branschföreningen för solenergi driver en sådan linje är inte överraskande. Men hur resonerar Centerpartiet när man väljer ut en specifik teknologi som extra förtjänt av statligt stöd? Hur vet Centerpartiet att detta är det bästa sättet att använda skattepengarna?

Att minska behovet av koldioxidutsläppande energi är en viktig politisk uppgift, och ekonomiska styrmedel är ett effektivt verktyg. Icke desto mindre bör skattepengarna användas så effektivt som möjligt. Det innebär att stöden bör vara teknikneutrala. Vilka åtgärder som är mest effektiva varierar mellan olika hus.

En energideklaration kan ge rekommendationer om vilken åtgärd som är mest effektiv för det enskilda huset. Villaägarnas förslag är att koppla ett statligt stöd till genomförandet av dessa åtgärder. När stödet anpassas efter varje enskilt hus används skattepengarna mer effektivt.

Nyckeln till framgång är alltså teknikneutraliteten. Regeringen bör bestämma vad som ska göras, men inte exakt hur det ska göras.

Västertegs egen parti- och riksdagskollega Jörgen Johansson har motionerat i riksdagen och föreslagit just detta; ett teknikneutralt stöd som skulle kunna ersätta dagens ryckiga och oförutsägbara bidragsformer, som Johansson uttrycker det.

När då regeringen med en centerpartistisk näringsminister anslår ett specifikt stöd till solceller, och partiets talesman lyfter upp just denna teknologi är det berättigat att fråga hur Centerpartiet ställer sig till teknikneutralitet. Om regeringen inte prioriterar detta slösas skattepengar, och arbetet för minskad miljö- och klimatpåverkan försenas.

Jakob Eliasson

är energipolitisk expert inom Villaägarnas Riksförbund.