Centerns hopplösa politik
Relaterat
Språkröret Peter Eriksson och Jan Lindholm (MP) svarar Maud Olofsson om energifrågan 18 juni.
I en artikel i Dalarnas tidningar den 18 juni gör Maud Olofsson stor affär av regeringens mål för förnybar energi. I verkligheten klarar regeringens mål med nöd och näppe EU:s krav på Sverige.
Men i Mauds retorik används det ändå som ett försvar för Centerpartiets hopplösa energipolitik och beslutet att helt i onödan tillåta nya kärnreaktorer i Sverige. Det finns inget behov av nya reaktorer i Sverige, vi går mot ett stort överskott av el vilket betyder att nya reaktorer inte kommer att behövas.
Däremot finns det kortsiktiga ekonomiska intressen att bygga nya reaktorer och sälja elen till andra länder som inte själva vill ha kärnkraft, t ex Tyskland. Allt talar därför för att Centerns svek leder till att nya reaktorer kommer att byggas, trots de höga kostnaderna. Elen exporteras till andra länder medan vi sitter här med riskerna och avfallet.
Olofsson lägger också ord i Miljöpartiets och Peter Erikssons mun. Miljöpartiet har aldrig varit emot elcertifikat - däremot anser vi att det är uppenbart att systemet har brister. Det infördes för länge sedan och behöver både uppgraderas och kompletteras med andra styrmedel.
De rödgröna partierna vill höja kraven på certifikaten och förlänga perioden ända fram till år 2030. Dessutom vill vi pröva att komplettera systemet med ett så kallat feed-in-system som ger större effekter för ny teknik. Sådana har införts i många andra länder med stor framgång.
Olofsson påpekar i andra sammanhang också mycket riktigt att våra mål och krav är högre och kallar dem orealistiska. Men vi anser att de inte bara är realistiska, de är även nödvändiga. Det enda realistiska är att skynda på utvecklingen. Utbyggnaden av förnybar energi går för långsamt, målen är för låga. Regeringen uppfyller med nöd och näppe EU:s krav på Sverige. Vi rödgröna vill ligga längre fram.
Peter Eriksson
Språkrör Miljöpartiet de gröna
Jan Lindholm,
Riksdagsledamot Miljöpartiet de gröna
