| [21:33] Skidhjältarna hyllades |
| [21:24] SKL har spräckt bevisning mot Quick |
| [21:05] Anna jagar revansch |
| [20:30] Han letar vargspår |
| [19:30] Testade skidor för första gången |
| [18:10] Här greps pistolmännen |
| [17:26] Nordström missar kvalserien |
| [16:12] Snart åtal för mordbrand |
| [16:12] Butiker visste inget om mögellarm |
| [15:33] Ica återkallar kräksjuke-hallon |
| [15:16] Tre åtalade flera brott |
| [15:12] Ingen flygfest i år |
| [14:35] Kursansökan fungerar nu |
| [14:33] Skyddstillsyn för slag mot polis |
| [13:34] De förbjuds skotta tak |
| [13:26] Varnar för dyra brandsläckare |
| [13:21] Misstänkt rattfull voltade i Sälen |
| [13:21] Ny rektor för högskolan |
| [12:41] Semper återkallar gröt och välling |
| [11:39] Arne kan bli mångmiljonär |
| [23:33] Satsade på Molde men hamnade i Dalkurd |
| [22:58] Laddad Hellner siktar högt. |
| [22:05] Pinsamt, IBF Falun! |
| [21:05] Falun finns i Northugs hjärta |
| [21:05] Anna jagar revansch |
| [17:26] Nordström missar kvalserien |
| [17:26] Northug ska få VM till Falun |
| [09:08] Uppsving för handbollen |
| [09:08] "Horndal" avvaktar kvalserien |
| [08:52] AIK:s doldis tror på seger |
| [08:47] Nordmark klar för SM-final |
| [08:47] Tomas blir internationell |
| [08:06] Ett skönt besked av Helene |
| [08:06] Rasmus styr vidare |
| [08:04] Mäktig vändning av Falu IF |
| [06:45] Därför tror experten inte på LIF |
| [06:43] Jim medvetslös i en vecka |
| [06:00] Så lyfte Gunde längdlandslaget |
| Felix årets pojkspelare? |
| Aspelin fortsätter att imponera |
| [03:37] Brinnande bil i pizzeria |
| [02:49] Veteraner får medalj och egen dag |
| [01:34] Sökte vård - blev inlåst |
| [01:34] Kommun försvarar flytt av fosterbarn |
| [22:24] Bevisskandal i Quick-mål |
| [20:54] Mamma slog familj i 20 år |
| [20:24] Regeringen vill ha nya reaktorer |
| [20:17] Misstänkt kvinnomord i naturreservat |
| [19:22] Vilks: Väntat att Jihad Jane nekar |
| [18:37] Ratat skilsmässoförslag får nytt liv |
| [03:14] "Andra Haitikatastrof oundviklig" |
| [02:14] Argentina: Närmare Falklandssamtal |
| [23:22] 15 års fängelse för sex barnamord |
| [22:49] Tjeckiens miljöminister hoppar av |
| [20:47] Kompromissförslag om vården i USA |
| [20:07] Erkände terrorism mot dansk tidning |
| [19:59] Haiti kan få fyra miljarder dollar |
| [19:02] Känslig tid för svenskar i Turkiet |
| [17:59] Inget skydd för blåfenad tonfisk |
| [16:09] 17 svindlade miljoner till sexköp |
| Nyheter/ Vansbro | |
|
|
|
Det var den 18 maj 2006 som en man från Uppsala stoppade och överföll en äldre kvinnlig bilist i Nås. Kvinnan kom körande i sin bil längs riksväg 71 när hon stoppades av mannen som stod mitt i vägen. Mannen slet upp bildörren och tog stryptag på den chockade kvinnan som skrek för sitt liv och lade sig på signalhornet för att påkalla hjälp.
Strax därefter kom Nåsbon till platsen och beväpnad med en domkraft kom han till kvinnans undsättning. Med två slag, varav det andra träffade huvudet, stoppades attacken och mannen från Uppsala föll ihop utanför bilen. Han fördes i ambulans till Falu lasarett och senare till Akademiska sjukhuset i Uppsala med en skallfraktur.
Den stora frågan för rättsväsendet har sedan dess varit om Nåsbons två slag med domkraften varit att betrakta som nödvärn eller inte. Både tingsrätt och hovrätt var överens om att det första slaget skett i nödvärn. Däremot bedömde båda instanserna att det andra slaget, utdelat ett par sekunder senare då våldsmannen släppt taget om den överfallna kvinnan, var att betrakta som grov misshandel.
I hovrätten fanns dock skiljda meningar. "Det snabba händelseförloppet medgav ingen tid för eftertanke och situationen var även i övrigt sådan att han svårligen kunde besinna sig. Enligt min mening skall tingsrättens dom därför ändras och åtalet ogillas", skrev hovrättens ordförande, hovrättsrådet Erica Hemtke, i sin förklaring till varför hon ansåg att mannen skulle frias.
Övriga ledamöter var dock av annan åsikt och i slutet av oktober 2008 fastställde hovrätten domen mot Nåsbon på ett års fängelse samt att han skulle betala ett skadestånd på 50 000 kronor till mannen från Uppsala.
Domen överklagades till högsta domstolen där ärendet blivit liggande under lång tid, enligt HD i väntan på att en annan dom i ett nödvärnsmål skulle prövas. Det ärendet ansågs kunna bli prejudicerande och därmed också av betydelse för Nåsbon. I det målet ändrades också hovrättens dom och den dömde friades av HD.
Något senare föredrogs också Nåsbons mål inför en av HD:s jurister. Denne ansåg dock det hela så svårbedömt att en föredragning skulle göras inför tre jurister, något som skedde under måndagen.
- Beslutet blev att inte bevilja prövningstillstånd, något de tre juristerna var eniga om. Prövningstillstånd kan ges av två skäl, att något formellt fel begåtts i hovrätten eller att det är av ett stort prejudikatintresse, vilket inte är fallet i det här målet, säger Örjan Härneskog vid Högsta domstolen.
Domen på ett års fängelse har därmed vunnit laga kraft.
|
Göran Danielson goran.danielson@dt.se |
Publicerad: 2009-09-08 12:52 |
Nåsbon har sökt nåd hos regeringen
Lagmannen berättar om domen
Nästan tusen stöttar "Nåshjälten"
Storm efter artikel om "Nåshjälten"
Hon räddades av "Nåshjälten"
Ingrep vid brott - får fängelsestraffFolket bör tycka till
Eftersom majoriteten anser att det är oerhört fult och taskigt att utdöma detta straff till P-A börjar man fundera på vad vanliga folket har att säga till om! Det börjar kanske bli dags att utse en jury med privatpersoner, liknande USA, där de får enas om ett beslut som de sedan framför. Domaren tillsammans med nämndemännen ska naturligtvis ha sista ordet sagt men fall som mer eller mindre berör folket där tycker jag att de ska ha en chans att säga sitt, det är ju trotsallt vi som också ska skyddas från dessa "extremt farliga" brottslingar som kostar ofantliga summor att bura in i våra överfulla fängelser!
Då vet man
Men då vet man vad domstollarna tycker.
Om du ser ett brott begås, så ska du inte ingripa, för tänk om den stackars brottslingen skadas.
Lars Karlsson091103 17:59
Uppsalabons straff enl dom är ju, "fy på dig"(Villkorligt)samt 41314kr insatt på sitt konto.(eller i handen,vet ej hur sådant klareras).Uträkning enl följande:
Intäkt:Skadestånd från Petterson 50000 kr
Utgifter:Brottsofferfond 500kr.
Skadestånd till damen 8186kr
Nettointäkt 41314kr.Allt enligt domen. Vet ej om denna intäkt är skattepliktig,om så är fallet minskar ju nettointäkten med skattebeloppet.
PA-s straff är ju redan känt, o enligt vissa "jurister" för lågt. Rättvisa?
| Visa på Facebook: |
Skriv ut: |
|
|
Mer Vansbro fredag 19 mars 2010: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Debattrådar stängs automatiskt efter en vecka.