Motionen om privata aktörer inom äldreomsorgen, gav upphov till het och lång debatt vid förra veckans fullmäktigemöte.

En av de längsta ideologiska debatterna på många år som dessutom splittrade Säters politiska koalition.

Den pågick 45-50 minuter där 14 ledamöter totalt intog talarstolen för yttrande och repliker, många av dem vid flera tillfällen.

– I den här frågan är majoriteten inte alls överrens, konstaterar Lotta Bergstrand (Fp).

– Folkpartiet anser att individen själv ska få välja vilken äldreomsorg den vill ha och vem som ska utföra den.

Iris Carlsson-Rustas (S) är av annan åsikt:

– Vi har en jättebra äldreomsorg i kommunen så varför äventyra den. Jag röstar för att vi avslår motionen.

Motionen är skriven i mars 2011 av Tommy Andersson (M), Elsa Efraimsson-Vestman (C) och Lars-Evert Dahlberg (Kd) som har sina partikollegor bakom sig.

De föreslår att privata aktörer ges möjlighet att teckna avtal med Säters kommun för att utföra hemtjänst och särskilt boende. Det förväntas öka både service och valfrihet.

– Det handlar om att jag ska kunna göra mitt eget val helt enkelt, säger Tommy Andersson (M).

Men eftersom det då redan pågick en utredning i ämnet lades motionen åt sidan.

Året innan hade socialförvaltningen fått i uppdrag att göra en dylik utredning med tanke på det den nya lagen om valfrihetssystem - LOV.

Syftet var att undersöka möjligheter och konsekvenser av att införa detta i Säters kommun, i första hand inom hemtjänsten.

Socialförvaltningen ansökte om bidrag hos Socialstyrelsen och beviljades 554 2311 kronor i stimulansbidrag för att göra en förstudie.

Denna studie blev nyligen slutförd och motionen åter aktuell. Den låg till grund för den ovanligt långa debatten nyligen.

Resultatet pekar på för- och nackdelar och det är här det borgerliga ser fördelarna medan S, V och MP tillsammans med socialförvaltningen tycker att nackdelarna överväger.

– Valfrihet skulle ge småföretagen en chans att växa, säger Lotta Bergstrand. Men kärnfrågan är fortfarande, att de äldre måste ha rätt att välja själva.

Birgitta Gustafsson fyller på:

– I utredningen ingick en enkät som visade att 84 procent av de äldre ville ha rätt till valmöjlighet.

Abbe Ronsten (S) kontrar.

– Ja, men bara 38 procent skulle överväga ett annat alternativ än kommunen.

Han fortsätter:

– Rent krasst kan vi väl konstatera att Säters kommun är för liten och har för få vårdtagare för att det ska kunna bli effektivt att dela upp vården på flera aktörer.

– Och vår uppgift är i första hand inte att gynna småföretagen utan brukarna.

Göran Johansson (V):

– Vi pratar om LOV och rätten till valfrihet, men det viktiga är väl att brukaren har rätt att välja sin vård, inte vem som ska utföra den.

LOV kan också bli en fälla menade motståndarna.

Dels att det ofta är kvinnor som till lägre lön får slita hårt för att hålla små vårdföretag vid liv.

Dels för att dessa småföretag är sköra och om de går omkull är det de äldre som blir lidande.

– Vi bedriver en bra verksamhet med de resurser vi har i dag. Att tro att någon annan skulle göra det bättre, är inte sannolikt, menar Ronsten.

Debatten flöt på i samma anda och talarlistan var ständigt överfull.

Till slut enades fullmäktigeledamöterna om att bryta debatten och gå till beslut.

Frågan avgjordes med votering som slutade 18-15 till motståndarnas favör varmed den borgerliga skaran reserverade sig.

Beslutet blir dock detsamma - det blir inget privat utförande av äldreomsorg i Säters kommun.