Länsrätten avslog överklagande av avtalet om Säterdalen
Relaterat
Avtalet mellan kommunen och Janssons Mat och Nöje gäller fram till och med 2011.
- Det känns skönt, nu kan vi börja boka in sommaren, kommenterar Thomas Jansson.
Som grund för Anderssons överklagan anfördes att en kommun inte får gynna en enskild företagare.
Från början förhandlade kommunen med två parter, Janssons Mat och Nöje och Dalsällskapet, men sedan hoppade Dalsällskapet av och kommunen fortsatte förhandla med enbart Janssons.
Andersson yrkade på att förhandlingarna skulle avbrytas och att en ny öppen upphandling skulle ske.
Länsrätten har gjort bedömningen att om en kommun upplåter lokaler till en enskild näringsidkare utan att denne betalar någon ersättning kan det i och för sig innebära att kommunen gynnar näringsidkaren i fråga. I det aktuella målet bedömde länsrätten att Säterdalen är en anläggning där det anses ligga i kommunens berättigade intresse av att det drivs verksamhet som anges i avtalet. Avtalet innebär även förpliktelser för Janssons att bedriva verksamheten på ett visst sätt.
Länsrätten fann inte att avtalet innebär ett sådant gynnade av enskild näringsidkare att avtalet med Janssons är olagligt, framgår av beslutet.
