Per-Erik Johansson har ansökt om tillstånd att ha en revolver av kaliber 357 eller kaliber 44 för att skydda sig mot rovdjursangrepp då han arbetar i skogen. Per-Erik hänvisar till att han bedriver aktivt skogsbruk, bland annat på en fastighet på Nusnässkogen i Fu.

– Det är ett skifte som jag köpt av släkten, berättar Per-Erik. Till vardags kör han lastbil men på sommaren tillbringar han mycket tid med röjning och vedhuggning på skogsskiftet.

– Det går björn där uppe. Per-Erik tycker inte att det är roligt att vara där ensam så han brukar ta med sig någon kompis dit.

– Efter det som hände Smedberg i Orsa insåg man att det inte är ofarligt att gå där med röjsågen.

Länsrätten ifrågasätter inte Per-Eriks uppfattning att han behöver något slags skjutvapen för att skydda sig själv och rätten tror att en revolver i vissa situationer kan förbättra Per-Eriks skydd mot rovdjur.

Länsrätten tycker ändå att Per-Erik inte kunnat visa att rovdjurstätheten är så stor inom de områden där han vistas att han behöver en revolver.

– I jämförelse med andra människor som vistas i rovdjurstäta områden har han visat att han har något särskilt behov av revolvern, skriver Länsrätten.

Rikspolisstyrelsen tycker inte att en revolver är ett lämpligt skjutvapen i det här fallet och samma uppfattning har polismyndigheten som tycker att Per-Erik bör skydda sig med andra vapen än enhandsvapen, vilket i så fall skulle vara gevär.

Per-Erik Johansson har gevär fast han jagar inte.

– Jag följde med brorsan en gång på älgjakt men det var ingen succé, så jag tyckte det var bättre att åka hem och jobba.

Om ett gevär som skydd vid skogsarbete konstaterar Per-Erik att geväret är för klumpigt att hantera vid exempelvis röjningsarbete med röjsåg och mycket hindrande vid fällning och kvistning med motorsåg.

– Jag kan inte be en sur björn vänta så att jag får plocka fram bössan, säger Per-Erik som menar att en revolver är så smidig att den kan han bära på sig medan han jobbar.

– Det sökta vapnets kaliber har den anslagsenergi som behövs för att stoppa en björn vid angrepp, skriver Per-Erik.

Länsrätten sade nej till Per-Eriks begäran och Kammarrätten har inte gett honom prövningstillstånd. Nu hoppas Per-Erik att Regeringsrätten anser att hans ansökan är så principiellt intressant att den tas upp till behandling.