Ersätts för vargdödat lamm
En varg dödade i juni ett lamm i Nyhammarstrakten. Nu har den som ägde lammet beviljats ersättning med närmare 1 500 kronor.
Relaterat
Under våren kom det in rapporter till Länsstyrelsen i Dalarna att en eller flera ungvargar uppehåll sig i trakterna kring Grangärde-Nyhammar. Boende i området tyckte att vargen/vargarna var väl närgångna. Något som till slut resulterade i skyddsjakt, som i ett första skede inte gav något resultat.
I mitten av juni observerade en person en varg som strök omkring vid en fårhage i Saxhyttan. Den gången gav sig vargen i väg efter några minuter.
En dryg vecka senare fick Länsstyrelsen in en rapport om att ett lamm blivit dödat i Nyhammarstrakten. Lammet undersöktes av personal på Länsstyrelsen som konstaterade att det blivit dödat av en varg.
Kort efter den händelsen inleddes skyddsjakt på en varg och i centrala Nyhammar sköts till slut en ung vargtik. Bedömningen gjordes att det var den varg som tidigare varit synlig i området.
Personen som fick sitt lamm dödat har av Länsstyrelsen blivit beviljad ersättning med 1 450 kronor.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 aug 2011 13:14 SL (Ej registrerad)
Först å främst Kent, kunde inte sagt det bättre själv. Superbra skrivet! Det är väl klart att vargarna blir sugna på lamm när dom går ute, det är lixom deras natur. lika om man är så dum att man släpper hunden i skogen och den råkar bli dödad eller skadad så får man faktiskt skylla sig själv. Sånt gnäll hela tiden på vargarna. Säger som Kent flytta till stan så slipper ni dom "otäcka" vargarna som ni tydligen är så rädda för.
Skrivet 16 aug 2011 13:44 Kent (Ej registrerad)
Vi bor i Sverige. I Sverige finns varg, älg, ren, grävling, människor m.m. Alla har samma rätt att finnas på landytan. Eftersom varg äter kött i olika former kommer den ibland ta boskap, eftersom människan har brett ut sig och tror sig ha äganderätt på allt. Vad ska den annars göra? Människor som inte kan finna sig i det och vill få bort vargen ska flytta till stan. Där har männsikan helt säkert motat bort vargen. Skitenkelt!
Skrivet 16 aug 2011 12:27 Dalkulla (Ej registrerad)
Vad jag vet så är inte fåren så billiga, om man köper ett helt för att ha till mat men länsstyrelsen tycker kanske att fårägarna får skylla sig själva och betalar ut en symbolisk summa. Samma sak med den som får hunden halvt lemlästad av vargar, dyra veterinär räkningar som man får betala själv eller som försäkringsbolagen ska betala. Det senare leder till dyrare försäkringar för alla som har jakthundar. Jag anser att om staten vill att vi ska ha varg på landsbygden, då ska staten stå för de kostnader som vargen orsaker. Sen om det är hundar, får eller något annat spelar ingen roll. En primerad injagad jakthund kostar mer än 10 000 kr och det är väldigt lite pengar om man tänker på att hunden ska ligga på djursjukhus under en längre tid, för sina skador orsakade av varg. Om jag har ett djur som orsakar skada på annans egendom eller annans djur så är jag skyldig att stå för kostnaderna! Varför behöver inte staten göra det?