Djurvän (Ej registrerad) 8 jul 2012 14:58

Levande landsbygd (Ej registrerad) skrev:
Tänk att så få begriper sambandet mellan ett blomstrande näringsliv och varifrån pengarna till skola, vård och omsorg kommer i Sverige. De kommer från skattemedel. Och skattemedlen kommer från människor som har arbete och de företag de arbetar för - industri och övrigt näringsliv. Den terminal som kommentatorerna här är så glada för att den stoppats tjänar inte bara ett sågverk i Insjön. Det är också ett nav för ett rätt stort antal exporterande företag som med sin verksamhet skapar arbete och inkomst för många i länet och att skattepengar kommer in för allmänt brukande. Ingen utbyggd terminal=sämre intäkter=mindre skatteintäkter... Inte svårare än så!


Persson (Ej registrerad) skrev:
När jag i mitt arbete först kom i kontakt med Insjön så kunde man inte undå att imponeras av detta samhälle och dess industriella styrka. Det är ganska unikt i vårt land. Oftast när det gäller Svensk industri så är det export/import som gäller. Liksom de fina och framgångsrika Insjö-företagen. Ett problem som man har på andra ställen är att det är långa miljöpåfrestande transportsträckor till hamnar eller tågterminaler som är en förutsättning för att industrin skall överleva. Men även detta finns ju i Insjön! Om nu Insjö/Leksands företagen vill expandera ännu mer och även närliggande orters företag vill använda sig av terminalen, skall detta då stoppas? Slår man ihjäl den ko som mjölkar?

Javisst. Man kan tvingas till detta, om kon är svårt angripen av "mul och klövsjuka".

Rut (Ej registrerad) 8 jul 2012 14:56

Klart att trion politiker i Leksand inte gillar kritik. De går ju över lik just nu för att få den karriär med pengar, status. Var finns ärliga politikerna som gör något för folket i Leksand? Det finns just nu ingen demokrati! Ut med alliansen!

En Svensk i Varlden (Ej registrerad) 8 jul 2012 06:02

Varfor behover terminalen byggas vid Insjon?? Kan den inte byggas i narheten av Claes Ohlsons lager ??
Tank pa naturen och sjon. Jag ar saker pa att invanarna i Leksand absolut inte skulle lata en container terminal byggas vid Siljans strand, sa varfor ska en byggas vid Insjons strand?
Det finns bade jarnvag och plats pa Al Heden.
Jag hoppas verkligen att nasta gang det blir val att
valjarna tanker till och valjer in manniskor som tanker pa framtiden. Jag vet och forstar att jobb behovs pa landsbygden men jag tror att bade jobb och natur kan raddas om det finns plats for "give and take.

Bosse (Ej registrerad) 8 jul 2012 00:15

Ja hjulet slutar ju snart snurra vid hjultorget när Ikea öppnar i Borlänge. Vem stannar där då?
Hur länge tycker aktie ägarna att det är klokt att skicka varor till insjön för vidare distribution? Var rädda om era företag för utan dom finns inget i insjön

Persson (Ej registrerad) 7 jul 2012 20:10

Levande landsbygd (Ej registrerad) skrev:
Tänk att så få begriper sambandet mellan ett blomstrande näringsliv och varifrån pengarna till skola, vård och omsorg kommer i Sverige. De kommer från skattemedel. Och skattemedlen kommer från människor som har arbete och de företag de arbetar för - industri och övrigt näringsliv. Den terminal som kommentatorerna här är så glada för att den stoppats tjänar inte bara ett sågverk i Insjön. Det är också ett nav för ett rätt stort antal exporterande företag som med sin verksamhet skapar arbete och inkomst för många i länet och att skattepengar kommer in för allmänt brukande. Ingen utbyggd terminal=sämre intäkter=mindre skatteintäkter... Inte svårare än så!

När jag i mitt arbete först kom i kontakt med Insjön så kunde man inte undå att imponeras av detta samhälle och dess industriella styrka. Det är ganska unikt i vårt land. Oftast när det gäller Svensk industri så är det export/import som gäller. Liksom de fina och framgångsrika Insjö-företagen. Ett problem som man har på andra ställen är att det är långa miljöpåfrestande transportsträckor till hamnar eller tågterminaler som är en förutsättning för att industrin skall överleva. Men även detta finns ju i Insjön! Om nu Insjö/Leksands företagen vill expandera ännu mer och även närliggande orters företag vill använda sig av terminalen, skall detta då stoppas? Slår man ihjäl den ko som mjölkar?

Tunhuk (Ej registrerad) 7 jul 2012 14:08

Levande landsbygd (Ej registrerad) skrev:
Tänk att så få begriper sambandet mellan ett blomstrande näringsliv och varifrån pengarna till skola, vård och omsorg kommer i Sverige. De kommer från skattemedel. Och skattemedlen kommer från människor som har arbete och de företag de arbetar för - industri och övrigt näringsliv. Den terminal som kommentatorerna här är så glada för att den stoppats tjänar inte bara ett sågverk i Insjön. Det är också ett nav för ett rätt stort antal exporterande företag som med sin verksamhet skapar arbete och inkomst för många i länet och att skattepengar kommer in för allmänt brukande. Ingen utbyggd terminal=sämre intäkter=mindre skatteintäkter... Inte svårare än så!

Ok så näringslivet i Dalarna hänger på att kombiterminalen placeras på just den här platsen? Den springande punkten är nog att det är en utbyggnad, att bygga en helt ny, på en annan plats, skulle sannolikt vara dyrare, än att tvinga människor bort från sina hus.

Sen kan man undra när blev tvångsinlösen av fastigheter något som näringslivet förespråkade? Är inte näringslivet för att Sverige ska ha en starkare äganderät? Men det är nog enkelt att sitta på höga hästar när det inte är den egna fastigheten som avses.

Levande landsbygd (Ej registrerad) 7 jul 2012 11:18

Tänk att så få begriper sambandet mellan ett blomstrande näringsliv och varifrån pengarna till skola, vård och omsorg kommer i Sverige. De kommer från skattemedel. Och skattemedlen kommer från människor som har arbete och de företag de arbetar för - industri och övrigt näringsliv. Den terminal som kommentatorerna här är så glada för att den stoppats tjänar inte bara ett sågverk i Insjön. Det är också ett nav för ett rätt stort antal exporterande företag som med sin verksamhet skapar arbete och inkomst för många i länet och att skattepengar kommer in för allmänt brukande. Ingen utbyggd terminal=sämre intäkter=mindre skatteintäkter... Inte svårare än så!

Observant medborgare (Ej registrerad) 6 jul 2012 16:40

Tok gjorde som tok sa och då blev det bara tok !

Nu när fastighetsägarna fått hjälp av Centrum för rättvisa kan man åter få lite hopp om att det finns någon form av rättvisa i världen.
Nu hjälper det inte längre att ge varandra inom den egna kretsen "kluckande" paket för att allt skall vara klappat och klart. Dagens maktfullkomliga politiker bör nog inse att med dagens tillgång till information kan man inte bära sig åt hur som helst mot medborgarna.
Att gå företagens ärenden kan göra att politikerföraktet växer till oanade höjder.

Fy skäms på er alla inblandade i besluten rörande detta ärende

Ove Pettersson (Ej registrerad) 6 jul 2012 15:10

Länge sedan jag blev förvånad över kommunledningens osmakliga klavertramp i Leksand,dessvärre så kommer det att sluta illa även denna gång för skattebetalarna i kommunen.....

Insjöbo (Ej registrerad) 6 jul 2012 12:41

Nu bör Leksands kommun omedelbart kontakta de drabbade fastighetsägarna och be om ursäkt, har Bergkvist någon skam i kroppen bör han göra det samma. Om de kommer att överklaga är detta ännu en skandal som gör det ännu värre. Låt inte Bergkvist förstöra mer för insjön än de redan gjort.

Tore Eriksson (Ej registrerad) 6 jul 2012 11:36

En mycket välbehövlig smäll på käften, till såväl företagsledaren, som kommunen som gått i hans ledband. Så illa som detta skötts, så totalt utan respekt för berörda medmänniskor, skäms man över att vara boende i kommunen. Till de berörda familjerna önskas lycka till, Ni är dom värdiga förebilderna för rättvisan!

Marjohan (Ej registrerad) 6 jul 2012 10:10

Är man pamp så är man - - och då styr man politikerna! De berörda fastighetsägarna bör få lugn och ro, vet ni politiker vad det är? Det vore på sin plats med en ursäkt till berörda och går ni politiker vodare med att överklaga, ja då visar ni verkligen vad ni står och går för!

GG#r (Ej registrerad) 6 jul 2012 10:06

Helt sanslös kommentar från politikerna att det skulle vara "Väldigt olyckligt om man uppfattade det som jäv" Hur ska man uppfatta det då? Samma person företräder två parter i samma mål! Det ska till ett smärre mirakel om Bergkvist inte får sin vilja igenom till slut eftersom kommunstyrelsen i Leksand inte vågar gå emot denna maktperson. Terminalen kunde väl byggas på en annan plats utan att förstöra sjötomter mer än vad sågen redan gjort,men kommunen tar ingen hänsyn till det utan det är sågverksägarens ord som är lag för dom. Det enda som är bra i detta är att människor får upp ögonen ännu mer vad alliansens politik går ut på,hjälp dom stora och strunta i småfolket!

Tunhuk (Ej registrerad) 6 jul 2012 07:58

Är det verkligen borgerliga politiker som har denna syn på äganderätten?