Märkligt att ta bort ett djur av den anledningen att hon ätit en giftig växt och fått en reaktion konstigt,,Det var inte Id gran hon åt för då hade hon dött nästan direkt och id gran är inte så vanligt här uppe..Vill inte se djuret lida är en bra tanke i grunden men om de blir bättre efter några dagar för att sedan bli frisk kan jag inte förstå det tanke sättet, hur det hade blivit i detta fall vet inte jaq då jag inte är veterinär men jag har svårt att tro att det var mer än en reaktion då det inte står något annat i artikeln..
Land Alice! Vilken tur att "Kua" kom tillbaka! Sedan kan man undra varför du ska avliva en ko som tappat päls? Den lär väl växa ut igen. Jag hyser starka tvivel till vetrinäruttalandet också,antagligen var kon sjuk långt före,kor ratar giftiga växter naturligt och skulle den mot förmodan fått i sig något giftigt så har den inte reagerat med att tappa pälsen. Jag tycker du ska få kon obducerad så det inte är någon allvarlig bakomliggande sjukdom som bärt smittan vidare. Vetrinärens uttalande stämmer inte det kan jag lova efter alla år som jag själv har kompetens inom området kor/hästar.
Till alla tamdjursägare var noga med vad ni säger till reportrarna på denna tidning. Tyvärr har det visat sig att man valt sida och därför speglas doms verklighet i artiklarna. Nu kan man inte dra alla över enkam men försiktighet är en rekomendation.
Anita Olsson håller i trådarna vid pensionärsdanserna på Stora Björn. Nu har hon fått veta att risken finns att de inte får vara kvar där till hösten. "Orsaken ska vara ett vitt pulver på dansgolvet, men vi är oskyldiga till det", säger hon.
Befarad björnattack var sjukdom orsakad av giftiga växter