Maltes matte dubbel drabbad
Malte är på bättringsvägen.
– Men halva hunden är bandagerad och har fortfarande strut på huvudet. Han ser ut som en halv mumie, skrattar matte Ann-Charlotte Larsson.
Relaterat
Artikelbilder
Sedan Malte blev biten av en annan hund, har Ann-Charlotte åkt fram och tillbaka till veterinär och djursjukhus som en skottspole. Hon är glad åt att Malte börjar återhämta sig så smått, men är väldigt orolig över hur hon ska finansiera all vård.Fotograf: Berit Zöllner
DT har vid flera tillfällen berättat om papillonhunden Malte som blev halvt ihjälbiten av en pitbulhund för några veckor sedan i centrala Långshyttan.
Malte blev rejält biten på bakre delen av kroppen. Attacken gav stora djupa sår och delar av skinnet blev helt avrivet. Malte fick genomgå flera operationer där dött skinn avlägsnades för att undvika kallbrand.
– Nu börjar såren läka, men är fortfarande väldigt slö av alla mediciner han måste äta, säger Ann-Charlotte Larsson.
Halva vovven är inlindad i bandage och struten på huvudet sitter kvar.
– Han försöker skaka av sig alltihop, men det lyckas han tack och lov inte med.
Malte äter och dricker, han har till och med varit ut på tomten och vänt en gång. Annars är han ganska omtöcknad.
Han låg länge på djursjukhuset i Falun, men är tillbaka i Långshyttan sedan en vecka tillbaka.
– Djursjukhuset ville behålla honom lite längre, men jag valde att ta hem honom. Jag håller på att bli utförsäkrad. Jag har inte råd att låta honom stanna i Falun längre så jag åker fram och tillbaka varannan dag i stället.
Ann-Charlotte Larsson är djupt olycklig. Den ena hunden dog i attacken och den andra har hon inte råd att låta få den vård som krävs.
– Det känns oerhört hårt, jag blir ju dubbelt drabbad. Så här kan det väl inte få gå till, säger hon förtvivlat.
Hon berättar att hon inte får klarhet i vem det är som äger den hund som orsakat skadorna. Det figurerar två olika namn och för att hennes eget försäkringsbolag ska kunna reglera ersättning till veterinär och djursjukhus, måste den rätta ägaren träda fram.
– Men jag har inte hört ett ljud från någon ägare och då jag kontaktade polisen, fick jag höra att det var sekretess på ärendet. Jag vet inte hur jag ska gå vidare.
Vid förundersökningar råder sekretess, men den visade att inget brott begåtts och därför är ärendet nedlagt. Då DT ringer upp Avestapolisen, lovar stationsbefäl Monica Rickmo ta itu med saken.
En stund senare ringer hon tillbaka.
– Jag tar tagit reda på vem som är ägare och ska meddela detta till Ann-Charlotte Larsson omedelbart.
Polisen betraktar inte händelsen som ett brott utan som en ren olycka. Därför är ärendet avskrivet som brottsmål. Men Rickmo förklarar att det fortfarande är under viss utredning.
– Vi ska ta reda på om hunden blivit avlivad såsom ägaren sagt. Men den ekonomiska biten har vi inget med att göra.
Det måste regleras via försäkringsbolagen och saknar den andra hundägaren försäkring kan det avgöras som ett civilrättsligt ärende i domstol förklarar Rickmo.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 feb 2012 11:30 ... (Ej registrerad)
Ledsen (Ej registrerad) skrev:
Ann-charlotte har varit i kontakt med personen som hade hunden! dennes syster är på en längre resa och återkommer i början på mars! ägaren kommer att ta sitt fulla ansvar och hjälpa henne. vilket som har sagts hela tiden,men tyvärr tar det längre tid då hon är utomlands och boendes på annan ort!!va som beträffar pitbullen SÅ AVLIVADES HAN några timmar efter attacken på hedemora smådjursklinik av vetrinär Sören Gustafsson!
hundägare (Ej registrerad) skrev:
Ja precis att detta tar tid det är sånt man får räkna med i detta fall... har man inte råd att ordna med veterinär till sin hund vid olycksfall så kanske man ska se över om man bör ha hund pga ekonomin. Klart hundägaren kommer att ta sitt ansvar när denna kommer hem utan tvekan... Tycker bruksfolket borde tänka sig för lite grann innan dom gapar för mycket om saker och ting! Jag stödjer mina vänner till fullo! Men tycker även synd om tanten på samma gång....
re hundägare
I ditt inlägg skriver du att
"har man inte råd att ordna med veterinär till sin hund vid olycksfall så kanske man ska se över om man bör ha hund pga ekonomin"
I detta fall tycker jag snarare frågan är: kan man inte kontrollera sin hund så ska man inte ha någon!
Tycker det är vansinnigt att hon måste vända sig till tidningarna för att få hjälp i ett självklart ärende.
Tycker förövrigt att man ska kolla upp huruvida hunden som attackerade hade farit illa hos sin ägare. En frisk och glad hund biter inte ihjäl en annan hund utan provokation.
Skrivet 24 feb 2012 18:25 ..... (Ej registrerad)
Ja vi får verkligen hoppas att malte tillfrisknar och får de gott med sin matte
Skrivet 24 feb 2012 18:21 ...... (Ej registrerad)
? (Ej registrerad) skrev:
re hundägare:
som jag ser det så är det väl inte "tantens" fel att hennes hund blir anfallen. Det är väl inte någon fel egentligen. Men att säga att man måste se till att ha ekonomiska resurser för att ha hund gäller väl båda i detta fallet eller? Men i mina ögon så är det väl tydligt att den anfallande hundens ägare, även om denne befinner sig utomlands ska bistå med pengar för vården, vi har datorer mm för att överföra pengar snabbt. (kanske det är så att den anfallande hundens ägare ej hade försäkringar) därav detta. hoppas allt ordnar sig med lille Malte i allafall. Vi hundägare måste se till att ta ansvar för våra djur så detta EJ händer.
familjen har erbjudit damen pengar tills allt löst sig med försäkringsbolagen, sagt till henne att det är bara höra av sig om det är nånting. hon har namn och nr till hundföraren... och ja hennes hund va försäkrad!
Skrivet 24 feb 2012 07:40 ? (Ej registrerad)
re hundägare:
som jag ser det så är det väl inte "tantens" fel att hennes hund blir anfallen. Det är väl inte någon fel egentligen. Men att säga att man måste se till att ha ekonomiska resurser för att ha hund gäller väl båda i detta fallet eller? Men i mina ögon så är det väl tydligt att den anfallande hundens ägare, även om denne befinner sig utomlands ska bistå med pengar för vården, vi har datorer mm för att överföra pengar snabbt. (kanske det är så att den anfallande hundens ägare ej hade försäkringar) därav detta. hoppas allt ordnar sig med lille Malte i allafall. Vi hundägare måste se till att ta ansvar för våra djur så detta EJ händer.
Skrivet 23 feb 2012 13:04 agria (Ej registrerad)
? (Ej registrerad) skrev:
verkar väldigt konstigt att hon får lägga ut så mycket pengar! när min hund blev attackerad så betaldes självrisken in sen löstes resten med försäkringsbolagen!? men det fall kanske är annorlunda!
Hon kanske inte hade försäkring på sina hundar??