Vargarna har kommit till Hedemora
– Håll era hundar kopplade!
Nu går polisen ut och varnar allmänheten efter att en älg slagen av varg hittats i trakterna runt Turbo.
– Länsstyrelsen var ute i går och spårade och konstaterade att det var fyra vargar, säger Anna-Carin Danielsson, rovdjursansvarig hos polisen, och ägare till marken där älgen hittades.
Relaterat
Artikelbilder
I söndags var Kaj Hedström ute med Zimba av rasen Maremmano abruzzese, då han fick se två vargar springa in i skogen. Han såg också spår efter ytterligare två. Charli, av rasen Bassett Petit, hade han tänkt använda i jakt, men nu vågar han inte släppa honom lös i skogen.Fotograf: Eva Langefalk
Nu är det slut för Zimba och Charli att springa lösa i skogen, risken att de ska attackeras av vargar är stor sedan fyra stycken spårats utanför Hedemora.Fotograf: Eva Langefalk
I söndags var Kaj Hedström ute med Zimba av rasen Maremmano abruzzese, då han fick se två vargar springa in i skogen.Fotograf: Eva Langefalk
Det är sedan tidigare känt att vargparet i Nornreviret har fyra valpar. Nu tycks några av dem ha vandrat söderut och sökt sig till trakterna kring Hedemora.
Kaj Hedström från Hedemoraborna lyckades dessutom få se två av vargarna vargar, och spåren efter alla fyra, vid sjön Tulsen, sydost om Turbo. Han berättar hur han redan på lördagskvällen fick veta att varg slagit en älg i trakterna av Turbo av en jaktkamrat,. Nästa dag åkte han dit med sin hund Zimba, av rasen Maremmano abruzzese, en italiensk vallhund vars uppgift är skydda flocken mot rovdjur. Kaj har skaffat Zimba för att träna honom till eftersök av rovdjur och var nyfiken på hur Zimba skulle reagera på vargspåren.
– Vi klev ur bilen för att se var vargen gått av vägen, berättar han, sedan följde vi vargspåren, då trodde jag det bara var en varg. Men efter en bit såg jag spåren efter tre vargar, och så spåren efter en fjärde varg som kom från söder.
Zimba visade inte någon rädsla, men hon var tydlig med att hon tyckte att de skulle gå tillbaka till bilen.
– Han drog som han aldrig dragit i kopplet förr, säger Kaj.
Kaj bestämde sig för att ta en sväng med bilen och stannade till vid endurobanan.
– Då hände något helt osannolikt. Jag hörde två motorcyklar och helt plötsligt ser jag två vargar bara rusa förbi in i skogen, de blev rädda för motorcyklarna. Det var väldigt obehagligt att de varit så nära utan att jag visste om det.
Kajs största hobby är att vara ute i skogen med sina hundar. Förutom Zimba har han också sex månader gamla Bassett Petit- valpen Charli som han räknade med skulle bli en fin jakthund. Nu vågar han längre inte släppa Charli lös i skogen, och han rekommendrar andra att också hålla sina hundar kopplade. Han är inte rädd för sin egen personliga del, men vill inte gärna se sin hund bli vargmat.
– Jag tycker att vi har alldeles för mycket varg. Vi har säkert dubbelt så stor stam än det som påstås från myndigheterna, säger men tillägger att han för den skull inte vill se vargen utrotad.
– Vi måste acceptera att den finns, den tillför vår fauna.
Däremot vill han se en förminskad vargstam och han vill inte ha djuren för nära inpå människor och bebyggelse. Han har också utarbetat en alldeles egen idé om hur man jägare med hjälp av Zimba, och andra hundar av hans ras, skulle kunna muta in ett jaktrevir inom ett vargrevir. En teori han hoppas kunna testa i framtiden.
Anna-Carin Danielsson, uppmanar att hålla ögonen öppna och hålla hundarna kopplade i framtiden. Hon tror inte att vargarna fortfarande är kvar där de sågs i helgen utan att de vandrat vidare. Nornvargarna har ett stort revir eftersom det inte finns något annat revir tätt inpå.
–Jag tror inte att det finns någon risk för att de slår sig ned utanför Hedemora, det är för oroligt och för mycket folk.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 jan 2012 22:13 lilla jag (Ej registrerad)
Jag som bor i hus, har fler barn,djur och nu tydligen flertalet vargar runt knuten. Vi har alltid haft mycket djur runt knuten, underbart för barnen att växa upp så tänkte vi.
Nu kan vi inte ha djuren lösa. Barnen får inte längre gå ut själva. Ska vi hägna in gården?
Vi har haft Björn, Lo och Varg runt knuten förut.
Skall inte människor i längden kunna gå i skogen bara för att vi skall ha varg i mängder och?
Varför just denna debatt om varg?!
Varför kan inte de jägare som lever m natur och djur som sitt främsta intresse och som sitter på ovärdelig kunskap om alla skogens djur få förvalta vargstammen?
Ska vi behöva flytta?
Skrivet 26 jan 2012 21:31 TS (Ej registrerad)
Tycker även att polisen ska gå ut med en varning att små barn inte ska vara ute och leka själva. Lika lätt byte som en hund!
Lättare iofs, för ett barn biter inte tillbaka...
Har ni ha er 5 åring lekandes ute? Och koll på barnet hela tiden? Eller känner ni er säker för att barnet leker på eran gård?
Skrivet 26 jan 2012 13:50 Highonglue (Ej registrerad)
n (Ej registrerad) skrev:
Oj! nu kom det in en ny notis..dom är på villaområdet svedjan i Hedemora och springer nu också
Hoppas att nån skjuter bort odjuren snart
Highonglue (Ej registrerad) skrev:
Hade du reagerat likadant om det var klövvilt, lösa hundar eller vildsvin som rännt runt bland villorna?
n (Ej registrerad) skrev:
Självklart inte! Älgar och vildsvin är goda att äta ganska ofarliga om man inte retar dom och jakthundarna är mkt snälla och bra att ha när man jagar. Vad är vargen bra för?
Antingen gör du dig bara dum eller så har du ingen som helst erfarenhet av varken älg eller vildsvin, och du kan ju försöka förklara för en hundrädd person, eller ett får/rådjur, att hunden är snäll och inte vill dem något illa..
Vad gäller vad rovdjur är bra för så måste man känna till lite grann dels om hur de komplexa sambanden i vår natur fungerar men också lite om hur evolutionen fungerar, kan/vill man inte ta till sig det utan enbart ser till vad som är bra för sig själv så är det i princip omöjligt att förstå vad som är bra för naturen i stort..
Skrivet 26 jan 2012 13:44 Highonglue (Ej registrerad)
mmk (Ej registrerad) skrev:
Skadedjur brukar ju bekämpas..varför varg? vad är dom bra för?
Highonglue (Ej registrerad) skrev:
Vargen bra för de djur som under svåra vintrar lever på de kadaver de lämnat, den fungerar som det som jägarna kallar "förvaltare" av sina bytesdjur, den sållar ut de svaga idividerna bland sina byesdjur och stärker därmed dessa arters genetiska bas, den håller stammarna av räv på en naturlig nivå och den drar in pengar till staten genom att den sänker våra kostnader för viltolyckor i trafiken.
Du kanske skall fråga dig vad bävern, sorken, råkorna och varför inte klövviltet egentligen är bra för, förutom då för jägarna..
Frågan om vad som är "bra" är ohyggligt korkad och handlar enbart om för vem man menar, för jägare är ingen konkurent om viltet bra och det är där skon klämmer...
morgan (Ej registrerad) skrev:
hur kan en vargstam som kostar hundratals miljoner för staten dra in pengar till staten genom att att förhindra viltolyckor ???
är nog snarare tvärtom,det klövvilt jag sett sedan varg passerat här är mycket stressade och stannar ej upp om man möter dom via bil cykel eller till fots på någon skogsväg..så med varg i trakten är klövviltet mer i rörelse och det gagnar ej viltolyckstatisitken
Jo du, hur var det nu med följdlogiken..
Större rovdjurstammar = mindre klövviltstammar
=>
mindre klövviltstammar = färre viltolyckor i trafiken
=>
färre viltolyckor i trafien = Lägre kostnader för staten och färre förstörda liv.
ett par miljarder per år (kostnaden för klövviltet) >> några hundra miljoner sammanlagt (kostanden för vargen)
>> betyder alltså "mycket större än"
Detta borde väl inte vara så svårt att få ihop en för jägarkårens begåvningsreserv, eller?
Skrivet 26 jan 2012 13:36 Highonglue (Ej registrerad)
Får Tanten (Ej registrerad) skrev:
2010tog vargen o dödade 156 får skadade 12 saknade 23=191 på 40 antal angrepp. Björn dödade 18st 1 skadad 36 saknade=55 på 7 antal angrepp. Lo dödade 71 får 11 skadade 8 saknade=90 på 45 antal angrepp.Källa rovdjurs forum. Vargen är färre till antal än Björn och Lo.Ja för min del anser att vargen dödar mer för nöjes skull. Vill därför ej ha den i byar el på gården. Har inga siffror på 2011.Har rovdjurs stängsel. Det är ingen garanti för varg angrepp. Får bonden i västmannland hade det ,blev av med 70 får. Ja förstår er helt om ni känner olust att ha varg inpå er. Tyvärr saknas empati för andras sätt att leva i många av dessa kommentarer.
Highonglue (Ej registrerad) skrev:
Olust är inget skäl för utrotning eller nedskjutning av hotade bestånd, jag känner olust att köra både bil och mc i vissa klövvilttäta områden i skymning och gryning men skulle aldrig komma på tanken att skjuta ned naturligt låga bestånd av dessa bara pga denna oro, och det tror jag inte du heller skulle göra.
När du talar om saknad empati så bör du klura på var din empati är för alla de som känner rädsla inför förödelsen av vår natur och vad denna kan få för framtida konsekvenser, och var din empati är för alla de kommande generationer som du/ni vill förvägra att leva i en naturlig miljö.
Till sist så finns det inga säkerhetssystem som är 100%-iga, varken i staden eller på landsbygde
Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Om DU sänker hastigheten lite grann, så minskar risken att DU skall köra på ett djur högst betydligt.
Men precis som du säger så finns det inga säkerhetssystem som är 100%-iga. Då VARGEN inte tillför något positivt över huvud taget, men däremot tillför en massa negativt för i princip alla som kommer i dess väg (människor och djur) till en nuvarande kostnad av flera 100-tals miljoner kronor VARJE ÅR! Detta gör att vi inte har råd att skydda andra AKUT HOTADE ARTER i den svenska faunan, som inte skadar oss eller andra djur. Jag hade förstått resonemanget om vargen globalt sett var utrotningshotad, men det är den ju inte...
SÅ VARFÖR SKALL VI DÅ HA FRILEVANDE VARGAR HÄR?
Highonglue (Ej registrerad) skrev:
Att rovdjur inte tillför något postivit är din åsikt som du grundar på din egen jakt, vad den tillför för naturen ger du alltså blanak sjutton i, vilket jag finner oerhört själviskt.
Kostnaderna för vargen måste för att sättas i sitt rätta perspektiv vägas mot den nytta den gör på lite sikt, alltså att den minskar klövviltstammarna och därmed minskar antalet viltolyckor i trafiken vilket gör den till en samhällsekonomisk win/win affär. Så oavsett om den kortsiktigt kostar ett par hundra miljoner så är enbart alla de liv och de miljarder som sparas i trafiken tillräckligt för att jag skall anse att det är väl investerade pengar.
Highonglue (Ej registrerad) skrev:
Att vi skulle sänka hastigheterna i trafiken enbart för att en hobbyrörelse vill jaga mer var faktiskt något av de tramsigaste jag hört på mycket mycket länge, du kan väl ändå inte mena allvar med det. för det första så rör sig en bil som kör i 50 km/h 10 meter per sekund och du hinner trots denna hastighet inte stanna om en älg skuttar ut på vägen framför dig och du är väl medveten om att en olycka även i 50 km/h kan vara dödlig? Men.. du och jägarförbunden kanske propagerar för en maxhastighet runt 30 km/h på Svenska vägar? Det känns ju verkligen som en bättre lösning än att ha naturliga stammar av våra naturliga inhemska arter i vår natur..
Bilisten (Ej registrerad) skrev:
Kör du med skygglappar du? Du säkert ingen bil misstänker jag. Därför begriper du inte hur en vägren ser ut.
Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Bäste Highonglue
Kan man ha selektiv analfabetism? Du verkar nämligen ha det då du inte klarar av att förstå vad jag skrivit.
Jag har gång på gång beskrivit att vargen innebär en blandning av rädsla, oro och obehag för de flesta berörda människor i vargens närhet. Även de flesta djur som råkar komma ivägen för dess framfart får lida. Vargen sätt att döda älg är EXTREMT plågsamt och då talar vi inte i undantagsfall. Prislappen vi får betala för varg i Sverige ligger på flera 100-tals miljoner kronor varje år. Dessa pengar kunde med fördel gå till annat.
Jägarna kan förvalta klövviltstammen till den nivå som önskas och betydligt humanare än vargen.
Så varför skall vi ha varg här?
Highonglue (Ej registrerad) skrev:
Vad menar du med att förvalta klövviltstammen till den "nivå som önskas", vem är det förutom jägarna som "önskat" fram de stammar vi har idag?
Och anser du på fullaste allvar att en "förvaltning" som enbart går ut på att se till att jägarna har en jämn och förhållandevis säker tillgång på byten (alltså kött) har något med en naturlig natur att göra?
Till sist, tycker du verkligen det är humant att sätta evolutionen ur spel för vissa arter om man inte vet vad det får för konskekvenser för arterna i ett längre perpektiv, och det enbart för att en hobbyrörelse vill jaga mer än vad naturen normalt ger?
Det här är tre frågor du bör kunna svara på..
Och återigen, scrolla nedåt..
morgan (Ej registrerad) skrev:
varg hinner ej äta upp alla älgar i en trakt,de som överlever sticker sin kos när de märker av vargens närvaro vilket gör att det blir helt tomt på älg i ett vargrevir på sikt..hade jägarna skapat samma tomhet på älg genom att jaga på vargars vis hade snart en vredgad allmänhet låtit höra av sej
var inte främmande för att lära dej följdlogiska konsekvenser
Som vanligt massa snickesnack...
Klövvilt "flyr" inte områden med rovdjur, de vet nämligen inte var gränserna för rovdjurens revir går.
Det här med följdlogik känns verkligen intressant att du drar upp med tanke på att delar av jägarkåren uppenbarligen glömt varför de svenska rovdjuren närmst utrotades för några hundra år sedan och dessutom inte klarar av att göra den självklara kopplingen mellan storleken på klövviltstammarna och de trafikolyckor dessa förorsakar. Så jag är öppen för en fortsatt diskussion om det ämnet..