Shwan uppfyllde inte de kriterier som krävs för att få stanna enligt Dan Eliasson. För att få stanna måste man vara på gränsen till döende. Han medger att det är en svår bedömning. Särskilt som i fallet med Shwan, som inte var på gränsen till döende vid avfärden men som är svårt sjuk nu.

- Vissa människor hamnar precis under strecket. Vi har direktiv att jobba efter och Migrationsdomstolen har kontrollerat det här ärendet. I förlängningen kan man se det som att svenska folket har valt en regering som gjort upp riktlinjer för asylpolitiken. Svenska folket väljer vad vi ska göra.

Michael Williams, ordförande i Flyktinggruppernas och asylkommitténs riskråd, fanns också på plats när Eliasson besökte Hedemora. Han nämner en paragraf i Flyktinglagen, 12:18.

- Där står det att Migrationsverket ska beakta olika verkställighetshinder för utvisningen. Till exempel om det finns särskilda anledningar. Om viljan hade funnits hade Migrationsverket kunnat tillämpa den paragrafen för att skjuta upp utvisningen eller ge Shwan uppehållstillstånd, säger Michael Williams.

Dan Eliasson svarar:

- Jag har inte läst på om fallet och jag försöker undvika de enskilda fallen. Vad jag förstått så blev det tydligen inget bra vid den här utvisningen. Och juridiken är komplicerad.

Han säger att det är en tuff situation för personalen i bland annat Hedemora att meddela beslut om utvisning. Personalen åker hem till den utvisade och försöker förmå honom eller henne att lämna landet frivilligt. Om det inte går överlämnas ärendet till polisen.

- Om Shwan hade lämnat landet frivilligt hade vi också kunnat ordna det bättre, så att han blev mottagen i Bagdad. Polisens agerande och handlingar får de svara för själv, det kan inte jag göra.

- Det tär väldigt på vår personal att genomföra utvisningar.