M förespråkar valfrihet
– Vi köper inte den socialdemokratiska skräckmålningen av privata aktörer.
Så kommenterar Stefan J Eriksson, M-bas i Gagnef, S-kritiken mot kommunledningens privatiseringsplaner och kravet på att partierna i den borgerliga alliansen ska deklarera var de står i frågan.
Relaterat
Moderaterna beskriver Socialdemokraternas namninsamling för en folkomröstning som märklig.
– De respekterar inte valresultatet och folkets vilja och använder dessutom medborgarverktyget folkomröstning för sitt eget syfte. Möjligheten till folkomröstning är till för folket – inte för partier som är missnöjda med valresultatet, säger Stefan J Eriksson.
Han menar att Gagnefsbostäders styrelse tagit fram basfakta för att se om det är möjligt att avyttra en del av fastighetsbeståndet och om det i så fall är bra för bolaget och hyresgästerna.
– Detta görs för att förbättra bolagets soliditet och det finns mängder med seriösa privata fastighetsägare som sköter sina fastigheter föredömligt.
M påpekar att det socialdemokratiska landstinget sålt ut en stor del av Dalarnas vårdcentraler, "däribland Gagnefs vårdcentral till ett så kallat riskkapitalbolag".
– Vi undrar om Alf Johansson, tidigare S-landstingsråd, nu bytt åsikt i den här principfrågan?
Stefan J Eriksson säger– med anledning av debatten om privata bolag ska bedriva kommunal verksamhet – att för M är det viktigt att den enskilde får möjlighet att påverka sin egen situation och att det därför är självklart att partiet tycker att den enskilde brukaren ska kunna välja utförare – kommunen eller någon annan.
– Där är det viktigt med ordentliga upphandlingar, där fokus ligger på kvalitet. Löpande och regelbunden utvärdering och uppföljning är viktig – oavsett driftsform, förklarar han.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 13 feb 2012 18:21 Inte märkligt (Ej registrerad)
Moderaterna !
Valfrihet ! Vilket skojeri ! Och dessutom lögn ! Som
det mesta av det som moderaterna basunerar ut !
Svenska folket börjar förstå ! För skattesänkning säljer man sin röst och valfrihet för att styrande kan
sno åt sig samhällets resurser ! Ex: moderater-Carema
Inte märligt !
Skrivet 13 feb 2012 15:01 Maria alfredsson Mp (Ej registrerad)
Ricky King (Ej registrerad) skrev:
Det största hotet mot bra arbetsvillkor och låg lön är monopol. Om det finns konkurrens i form av olika vårdgivare kommer ju vårdpersonalen att kunna välja att gå till den arbetsgivare som har bäst arbetsvillkor eller högst lön, inte sant?
Istället indoktrinerar facken sin konstgjorda andning genom sina kollektivavtal att alla har det lika bra, när det i själva verket skulle kunna bli bra mycker bättre.
Vid fler val på marknaden får arbetsgivarna kämpa om "systrarna" vilket genererar högre lön och bättre arbetsförhållanden = bättre sjukvård.
Var inte så rädd för förändring Sossar, de går ej att bedriva "1800-tals"-skrämselpolitik i ett samhälle som blivit så transparent som idag.
Problemet är just när valfroíheten inte längre är vaflfrihet. Privat elr privat....
Sen är det så i Stockholm t ex att det finns en låglönemarknad i och med att arbetslösheten är stor och dumpas lönerna . Har själv sett det hos närstående till mig. Här i Dalarna är arbetslösheten också stor och det blir väl så att de som kan lämnar dessa jobb och då får vi inte bara en låglönemarknad vi får också ett enormt kunskapsglapp i dessa yrken. Det här leder till ännu sämre kvalitet både för brukare och personal.
Jag tycker vi ska ha en privat marknad också men det ska finnas kommunal verksamhet kvar och då blir min fråga: Finns det utrymme för det i gagnefs kommun...
Skrivet 12 feb 2012 22:06 Ricky King (Ej registrerad)
Det största hotet mot bra arbetsvillkor och låg lön är monopol. Om det finns konkurrens i form av olika vårdgivare kommer ju vårdpersonalen att kunna välja att gå till den arbetsgivare som har bäst arbetsvillkor eller högst lön, inte sant?
Istället indoktrinerar facken sin konstgjorda andning genom sina kollektivavtal att alla har det lika bra, när det i själva verket skulle kunna bli bra mycker bättre.
Vid fler val på marknaden får arbetsgivarna kämpa om "systrarna" vilket genererar högre lön och bättre arbetsförhållanden = bättre sjukvård.
Var inte så rädd för förändring Sossar, de går ej att bedriva "1800-tals"-skrämselpolitik i ett samhälle som blivit så transparent som idag.
Skrivet 11 feb 2012 21:38 Maria Alfredsson Mp (Ej registrerad)
Om man säljer ut vården är det då meningen att det ska finnas kommunala alternativ kvar att välja på? Det är en viktigt fråga som Per A frågar sig och jag är benägen att hålla med. Var är den berömda valfriheten då? I Stockholm är valfriheten privat eller privat...? Är det dit vi ska?
Sen är det detta med personalens arbetsvillkor. En rejäl lönesäkning är det fråga om och en förändrad anställningstrygghet också. För någonstans ska man ta pengarna, så är det...
Gagnef är kända för vår goda äldreomsorg och i LLS-verksamheten finns det redan en valfrihet, varför ändra på något som fungerar så bra?
Skrivet 11 feb 2012 13:30 Per Almén (Ej registrerad)
Stefan J E.! Angående din och C,s syn på att vårdtagare ska få själva avgöra vem som ska ge dem vård, privata eller kommun. Det är bullskit! Om privata aktörer släpps in och fastigheterna som idag är kommunägda säljs ut, menar du då att det fortfarande finns alternativ kvar att välja? Det låter bra med valfrihet men, i en liten kommun som vår blir det nog svårt att realisera. Nog för att jag inte gillar den av S föreslagna folkomröstningen, men det är bättre vad gäller vården att den bedrivs i kommunal regi, både för vårdtagare och personal. Vad gäller hyreshus för andra ändamål har jag inget att erindra.