Privatisering av omsorg kritseras av personal Personlig assistent protesterar mot privatiseringsplaner
– Tryggheten går förlorad, inte bara för oss personliga assistenter, utan också för människor som redan har det svårt.
Lena Kiltäpp ger uttryck för den oro som hon och många andra känner inför privatiseringen av LSS-assistansen.
– I slutändan drabbas brukarna, personer med fysiska och psykiska funktionsnedsättningar, personer som i åtminstone en del fall inte kan föra sin egen talan, säger hon.
Relaterat
Artikelbilder
– I likhet med alla andra måste ju jag och andra assistenter tänka i första hand på oss själva och våra egna familjer, säger Lena Kiltäpp, här med systersdotterns son Emil.Fotograf: Kjell Jansson
Fakta
Lena Kiltäpp
Ålder: 40 år.
Familj: Make och två barn.
Bor: I gård i Djuirås.
Yrke: Personlig assistent.
Fritidsintressen: De egna barnen samt djur.
Redan 1999 började Lena Kiltäpp som personlig assistent i Gagnef, men även dessförinnan arbetade hon inom kommunen.
– Jag brinner för att jobba med och hjälpa människor, särskilt de som har det svårt. Och det känns som en förmån att ha fått lära känna brukarna och att kunna ge dem stöd så att de kan leva bra liv.
Lena är en av totalt 49 personliga assistenter inom kommunens LSS-sektor, där LSS står för Lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade.
Nu är hon och många av hennes kollegor oroliga för vad som kommer hända när – och möjligen även om – kommunledningen realiserar privatiseringsplanerna.
– Informationen från arbetsgivaren, kommunen, har varit rent ut sagt dålig. Först i tisdags fick jag och några av mina arbetskamrater information, men fortfarande är mycket oklart. Vi förstår att anställningsvillkoren blir helt annorlunda och att vår trygghet försämras. Även om alla förändringar inte kommer direkt blir det sannolikt så att timlönen blir lika för alla, oavsett utbildning, ålder,anställningsår och erfarenhet – och oavsett vilken tid eller vilken veckodag vi jobbar. Uppsägningstiden blir också avsevärt mycket kortare – bara två veckor, vilket innebär att vi snabbt kan bli utan jobb om eller när omsorgsbehovet upphör, säger Lena och tillägger att det känns som att det är lika bra att se sig om efter ett annat jobb.
– Vår lön är ju redan förhållandevis låg och nu kommer dessutom tryggheten att försämras. I likhet med alla andra måste ju jag och andra assistenter tänka i första hand på oss själva och våra egna familjer.
Men Lena är ändå mycket bekymrad över konsekvenserna för de enskilda brukarna.
– Försämringen kommer med stor sannolikhet att innebära en högre personalomsättning och i förlängningen sämre kvalitet på verksamheten. Jag förstår att nyanställda kan komma med idéer och utveckla verksamheten, men samtidigt går erfarenhet förlorad och brukarnas trygghet riskerar att minska, befarar hon.
I ett försök att väcka opinion och få kommunledningen att ändra sig kommer några av assistenterna att lägga ut namnlistor i dagligvarubutikerna och uppmana invånarna att protestera mot privatiseringsplanerna.
– Ändra er, uppmanar Lena Kiltäpp kommunledningen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 11 feb 2012 18:37 Gunnar Lärka (Ej registrerad)
Om jag förstått vad som sägs i debattinläggen så förekommer alltså att kommunen måste avlöna assistenter som inte har någon arbetsuppgift. Att man från fackligt håll kan försvara något sådan anser jag vara helt oförsvarbart och näppeligen förenat med ekonomiskt försvarbar verksamhet. Om detta är bakgrunden till "listinsamlingar" och andra högljudda "rop i buskarna" så bör nog ansvariga fundera till över vad man har för uppgift! Risken med dylika utspel skapar enbart "ett löjets skimmer över sig"!!
Skrivet 11 feb 2012 16:02 Gunnar Lärka (Ej registrerad)
Nog är det mer än skrämmande att läsa vad en företrädare av kommunalanställda kan prestera i form av Irene Hommans "alster". Inte nog med att jag riktigt förstår vad hon menar och på vilka grunder hon drar sina "slutsatser" men också på det sätt som hon presenterar sin "text"!!
Skrivet 10 feb 2012 19:39 Lövborgen (Ej registrerad)
irene homman (Ej registrerad) skrev:
Märklig logik av Gunnar Lärka som inte förstår att detta handlar om anställningstrygghet jag tycker att du borde förstå att en anställning inom Gagnefs Kommun är tryggare än en anställning inom privata
Det är väl det som är problemet för oss skattebetalare, att vi ska betala för anställda som inte har någon brukare att sköta. Skattepengarna skall användas på ett ansvarsfullare sätt.
Skrivet 10 feb 2012 17:25 irene homman (Ej registrerad)
Märklig logik av Gunnar Lärka som inte förstår att detta handlar om anställningstrygghet jag tycker att du borde förstå att en anställning inom Gagnefs Kommun är tryggare än en anställning inom privata
Skrivet 10 feb 2012 12:45 Väst (Ej registrerad)
Det framgår inte av artikeln varför ändringen ska ske.
Det är ganska viktigt att känna till, att kommunen redan idag har flera olika utförare av LSS.
När då en brukare flyttar eller avlider,då är affären avslutad för kommunens räkning.
Om man som nu har LSS i egen regi, har man ansvar i upp till ett halvår för personal som man inte har jobb åt.
En person kan ha haft 10-12 heltidsanställda, som kommunen ska betala lön för, trots att inget jobb finns.
Man tycker nog att det går att använda de pengarna till faktisk vård i stället!