Skrivet 31 dec 2011 13:41 Norrlands Guld o älgfile (Ej registrerad)

Lasse (Ej registrerad) skrev:
Det är bara att konstatera länsstyrelsen har tappat
all kontroll redan varg observationerna strömmar in.
Visst är det vackra djur men priset vi kommer att få betala till slut är det ingen som har ordat om.

Åsa-Nisse (Ej registrerad) skrev:
Kan du precisera vilket pris det är vi ska betala?

morgan (Ej registrerad) skrev:
tänk 2 ggr åsa nisse..skattepengar till rovdjur..sunt ?

Åsa-Nisse (Ej registrerad) skrev:
Tänker både en och två ggr..skattepengar till lekstugan som jägare bedriver i skogen..som gråter när lagförslagen inte går deras väg..är det sunt?

Hör du åsa nisse. Nu får du fan ta och förklara vilka skattepengar DU betalar till jägarnas lekstuga? Vill se dina fakta och inget dravel. Du tillhör väl säkert den avundsjuka skaran av vänstervridna svenskar som måste köpa Braziliansk oxfile till nyår förstår jag. Stackare!

Skrivet 31 dec 2011 03:14 Nyhammarsbon (Ej registrerad)

RE: Janne H!
Ja Brasiliansk oxfile är den bästa enl. flera kockar jag pratat med ! Men en älgkalvsfile är mycket bättre.
Ja bakfull är jag på nyårsdagen,
Och vargens utbredningsområde kommer nog drastiskt att begränsas ska du se ! Nej ! Njut du av köpköttet på nyårsafton, så njuter vi jägare av riktigt ekologisk älgfile denna kväll! Och varje tugga jag tar, så njuter jag, för den tuggan har jag lurat vargen på!!
Gott Nytt År På Er Alla Naturmänniskor !!!!!!!!!
OCH ALLA JÄGARKAMRATER !!!!!!!!!!!!!!!!!

Skrivet 30 dec 2011 22:31 JÅ (Ej registrerad)

Till: Tobias

Jag antar att du inte avser mig specifikt p.g.a. det jag deklarerat.

Min första tanke var att "ekofascism" avser de som vill sålla ut det som inte gör någon nytta i naturen och anser att vi obegränsat besitter den rätten trots vår intellektualitet. Att begreppet "fascism" brukas trots att det inte avsågs vittnar väl om begreppets irrationellitet.

P.g.a. de förståndsvårigheter som florerar vill jag dock för säkerhetens skull rentvå mitt namn; jag är varken nazist (se det jag skrev tidigare om religioner) eller "extremt grön" (notera härmed att jag villigt erkänner att vargen inte spelar någon betydande biologisk roll och att jag inte lägger mig i vargjakten).

Vad skapar ett varghat i vargkritikernas sinne som skiljer vargen ifrån alla andra levande väsen såsom älgar? Kan det vara nyttobristen och skadan? Okej, på vilket sätt är det inte ett fascistiskt tänk? Enfaldigheten framstår alltmer som allmängiltig i dag - vi bör inte konstruera ihop irrationella begrepp!

Skrivet 30 dec 2011 22:03 JÅ (Ej registrerad)

Till: Börje Olsson

Jag kan inte svara för vad andra anser då jag inte representerar ett kollektiv (naturromantikerna)! Det är få som använder skällsord när de svarar mig men du tycks inte begripa bättre.

Kackerlackor ogillar jag men med samma argumentation som för vargen kompromissar jag och säger att vi ska ha kackerlackor. Som ateist vill jag få bort religiösa ting men försvarar rätten att utöva sin religion då det råder religionsfrihet.

Så du har delvis rätt; "inga positiva skäl, utan endast ett tyckande" vilket gäller alla djur! Jag önskar att alla hyste mina värderingar men jag förstår att det är omöjligt. Att kompromissa då parterna förespråkar nollvision resp. oreglerad tillväxt är svårt!

Å ena sidan är din åsikt en värdering och jag kan ställa frågan varför vi inte ska ha varg varpå du kommer påpeka dess konsekvenser. Jag förstår och accepterar ditt synsätt men för mig är svaret inte mycket värt då vi inte hyser samma värderingar.

Skrivet 30 dec 2011 21:43 Tobias (Ej registrerad)

Jag måste bara få delcitera Börje Olssons slutkläm för den var så bra. Byter bara ut naturromantiker mot ekofascister, så blir det riktigt träffsäkert.

Vad skapar ett existensberättigande i ekofascisternas sinne som skiljer vargen ifrån alla andra levande väsen som fästingar, multiresistenta bakterier, vägglöss, kackerlackor och kolera? Kan det vara utseendet?

För er som inte vet vad ekofascister är, kika på länken http://sv.wikipedia.org/wiki/Ekofascism

Gott slut!