Skogsägare (Ej registrerad) 1 aug 2012 13:02

RE Bladder & Bludder
Del-2(2)
Eftersom vargforskare har nyktrat till lite och börjat inse vad varg är för något samt att Kolmårdens styrelse även har insett vilken fara de har utsatt vanligt folk för, för att hålla sin vargproppaganda. Nu är det dags för naturromantiker och vargkramare att inse att vargar är inte som hundar, utan vargar är inget annat än köttätande rovdjur.

Naturromantikerna tror att det man har i stora vildmarker som ex Sibiriska tundran, eller Alaskas vildmarker etc kan man ha här i lilla Dalarna. Men det finns inga sådana vildmarker här i hela Norden. Och sedan gå i tron att allt detta kommer att funka även i lilla Dalarna är rent vansinne.

Skogsägare (Ej registrerad) 1 aug 2012 12:47

Bladder & Bludder (Ej registrerad) skrev:
Man kan fundera hur signaturen Skogsägare har tid att vara ute i skogen och se verkligheten för det verkar vara ett teoretiserande utan dess like vid tangentbordet.


Skogsägare (Ej registrerad) skrev:
Just förstunden så har jag semester. Jag är mycket i skogen men inte 7 dagar i veckan. Sedan så är jag hemma och sover på nätterna. Visst lägger jag ned mycket tid men någon måste belysa med hur den verkliga verkligheten ser ut. Jag är djupt engagerad i skogen så är det. Jag har en enorm erfarenhet pga mitt intresse. Tyvärr så har de flesta vargkramare inga kunskaper i området vare sig om vilt eller vargen som sådant. Många verkar tro att vargar lever på ren statistik.

Bladder & Bludder (Ej registrerad) skrev:
Det finns fler som har en "enorm erfarenhet" av både skog och djur som inte har kommit till samma slutsatser som du har. Så trots din enorma efarenhet sitter du inte inne på den ultimata sanningen. Den ultimata sanningen är reserverad för Bror Duktig personligheter som också har en tendens att förringa och avfärda andras kunskaper och erfarenheter.
I vargfrågan finns många konfliktande intressen att ta hänsyn till och därmed sitter ingen åsiktsriktning inne med den enkla och "rätta" lösningen.


Skogsägare (Ej registrerad) skrev:
Den enda riktiga lösningen är att vargstammen hålls på en acceptabel nivå. Det finns bara fokus på varg. Det finns INGEN vargkramare som tar hänsyn till övrigt vilt i skogen. Uttryck som att vargen är utrotningshotad. Hur kan en djurart som finns i de flesta länderna utefter hela norra jordklotet anses som utrotningshotad? Jämför då med i hur många av dessa länder som också har älg. Är då vargen fortfarande utrotningshotad?

Vi kan prata om en annan djurart som är berkligen utrotningshotad och det är Myskoxen. Tror du att en fritt växande vargstam skulle förbättra tillvaron för just myskoxar??

Jag tror att det är du som får lämna tangentbordet och skaffa verklig erfarenhet ifrån skogen.

Bladder & Bludder (Ej registrerad) skrev:
Så bra att du tar upp det med "acceptabel nivå". Då kan vi lämna svamlet om utrotningshot, hur många som blir dödade i Ryssland och hur vargen äter upp barnen på väg till skolan och diskutera den verkliga frågan om vargens plats i den svenska faunan.
Knappast någon med undantag av någon helfrälst naturromantiker har föreslagit en en helt okontrollerad vargstam där tillgången på bytesdjur är enda begränsningen.
Det gäller att hitta en nivå där vargen utgör en livskraftig del i den biologiska mångfalden utan att det menligt minskar tillgången på bytesdjur, läs älg.
Slipper vi dessa "skjut bort skiten" gossar så kan det bli en sansad diskussion och en lösning som accepteras av flertalet.

Naturromantiker och vargkramare vill gärna sopa under mattan och blunda för vad varg är för något och vad varg för med sig. Att folk faktiskt dödas av vargar i länder där vargpopulatioinen är för stora vill inte vargkramare eller naturromantiker ta till sig. En stående kommentar är: -Men det är ju inte i Svergie. Våran vargstam är alldeles för stor framför allt i Dalarna och snart så kommer det även hända här. Problelet är att det måste hända något för att vargkramare skall förstå att vargar är farliga för människor. Vi vet alla vad som hände med den vana vargskötaren i Kolmården. Resultatet av den händelsen fick vargforskare att inse att de har missbedömt vargens farlighet.

Bladder & Bludder (Ej registrerad) 1 aug 2012 11:46

Bladder & Bludder (Ej registrerad) skrev:
Man kan fundera hur signaturen Skogsägare har tid att vara ute i skogen och se verkligheten för det verkar vara ett teoretiserande utan dess like vid tangentbordet.


Skogsägare (Ej registrerad) skrev:
Just förstunden så har jag semester. Jag är mycket i skogen men inte 7 dagar i veckan. Sedan så är jag hemma och sover på nätterna. Visst lägger jag ned mycket tid men någon måste belysa med hur den verkliga verkligheten ser ut. Jag är djupt engagerad i skogen så är det. Jag har en enorm erfarenhet pga mitt intresse. Tyvärr så har de flesta vargkramare inga kunskaper i området vare sig om vilt eller vargen som sådant. Många verkar tro att vargar lever på ren statistik.

Bladder & Bludder (Ej registrerad) skrev:
Det finns fler som har en "enorm erfarenhet" av både skog och djur som inte har kommit till samma slutsatser som du har. Så trots din enorma efarenhet sitter du inte inne på den ultimata sanningen. Den ultimata sanningen är reserverad för Bror Duktig personligheter som också har en tendens att förringa och avfärda andras kunskaper och erfarenheter.
I vargfrågan finns många konfliktande intressen att ta hänsyn till och därmed sitter ingen åsiktsriktning inne med den enkla och "rätta" lösningen.


Skogsägare (Ej registrerad) skrev:
Den enda riktiga lösningen är att vargstammen hålls på en acceptabel nivå. Det finns bara fokus på varg. Det finns INGEN vargkramare som tar hänsyn till övrigt vilt i skogen. Uttryck som att vargen är utrotningshotad. Hur kan en djurart som finns i de flesta länderna utefter hela norra jordklotet anses som utrotningshotad? Jämför då med i hur många av dessa länder som också har älg. Är då vargen fortfarande utrotningshotad?

Vi kan prata om en annan djurart som är berkligen utrotningshotad och det är Myskoxen. Tror du att en fritt växande vargstam skulle förbättra tillvaron för just myskoxar??

Jag tror att det är du som får lämna tangentbordet och skaffa verklig erfarenhet ifrån skogen.

Så bra att du tar upp det med "acceptabel nivå". Då kan vi lämna svamlet om utrotningshot, hur många som blir dödade i Ryssland och hur vargen äter upp barnen på väg till skolan och diskutera den verkliga frågan om vargens plats i den svenska faunan.
Knappast någon med undantag av någon helfrälst naturromantiker har föreslagit en en helt okontrollerad vargstam där tillgången på bytesdjur är enda begränsningen.
Det gäller att hitta en nivå där vargen utgör en livskraftig del i den biologiska mångfalden utan att det menligt minskar tillgången på bytesdjur, läs älg.
Slipper vi dessa "skjut bort skiten" gossar så kan det bli en sansad diskussion och en lösning som accepteras av flertalet.

Skogsägare (Ej registrerad) 31 jul 2012 22:48

Bladder & Bludder (Ej registrerad) skrev:
Man kan fundera hur signaturen Skogsägare har tid att vara ute i skogen och se verkligheten för det verkar vara ett teoretiserande utan dess like vid tangentbordet.


Skogsägare (Ej registrerad) skrev:
Just förstunden så har jag semester. Jag är mycket i skogen men inte 7 dagar i veckan. Sedan så är jag hemma och sover på nätterna. Visst lägger jag ned mycket tid men någon måste belysa med hur den verkliga verkligheten ser ut. Jag är djupt engagerad i skogen så är det. Jag har en enorm erfarenhet pga mitt intresse. Tyvärr så har de flesta vargkramare inga kunskaper i området vare sig om vilt eller vargen som sådant. Många verkar tro att vargar lever på ren statistik.

Bladder & Bludder (Ej registrerad) skrev:
Det finns fler som har en "enorm erfarenhet" av både skog och djur som inte har kommit till samma slutsatser som du har. Så trots din enorma efarenhet sitter du inte inne på den ultimata sanningen. Den ultimata sanningen är reserverad för Bror Duktig personligheter som också har en tendens att förringa och avfärda andras kunskaper och erfarenheter.
I vargfrågan finns många konfliktande intressen att ta hänsyn till och därmed sitter ingen åsiktsriktning inne med den enkla och "rätta" lösningen.

Den enda riktiga lösningen är att vargstammen hålls på en acceptabel nivå. Det finns bara fokus på varg. Det finns INGEN vargkramare som tar hänsyn till övrigt vilt i skogen. Uttryck som att vargen är utrotningshotad. Hur kan en djurart som finns i de flesta länderna utefter hela norra jordklotet anses som utrotningshotad? Jämför då med i hur många av dessa länder som också har älg. Är då vargen fortfarande utrotningshotad?

Vi kan prata om en annan djurart som är berkligen utrotningshotad och det är Myskoxen. Tror du att en fritt växande vargstam skulle förbättra tillvaron för just myskoxar??

Jag tror att det är du som får lämna tangentbordet och skaffa verklig erfarenhet ifrån skogen.

Bladder & Bludder (Ej registrerad) 31 jul 2012 22:14

Bladder & Bludder (Ej registrerad) skrev:
Man kan fundera hur signaturen Skogsägare har tid att vara ute i skogen och se verkligheten för det verkar vara ett teoretiserande utan dess like vid tangentbordet.


Skogsägare (Ej registrerad) skrev:
Just förstunden så har jag semester. Jag är mycket i skogen men inte 7 dagar i veckan. Sedan så är jag hemma och sover på nätterna. Visst lägger jag ned mycket tid men någon måste belysa med hur den verkliga verkligheten ser ut. Jag är djupt engagerad i skogen så är det. Jag har en enorm erfarenhet pga mitt intresse. Tyvärr så har de flesta vargkramare inga kunskaper i området vare sig om vilt eller vargen som sådant. Många verkar tro att vargar lever på ren statistik.

Det finns fler som har en "enorm erfarenhet" av både skog och djur som inte har kommit till samma slutsatser som du har. Så trots din enorma efarenhet sitter du inte inne på den ultimata sanningen. Den ultimata sanningen är reserverad för Bror Duktig personligheter som också har en tendens att förringa och avfärda andras kunskaper och erfarenheter.
I vargfrågan finns många konfliktande intressen att ta hänsyn till och därmed sitter ingen åsiktsriktning inne med den enkla och "rätta" lösningen.