Ali (Ej registrerad) 19 jul 2012 01:27

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Det var en intressant åtgärd, men visst är det så att de som drabbas av galenskaperna som någon annan ställt till med bör bli ersatta.

Vargen har bevisligen inget globalt utrotningshot och den fungerar som ett skadedjur för de människor som kommer i dess väg.

För vilda djur och tama djur innebär den en katastrof.

De ekonomiska kostnaderna för varg är i Sverige sannolikt på flera hundra miljoner för varje år som går, samtidigt saknar man pengar i vård, skola och omsorg, ffa i varglänen.

Vad var det vi missade på 1900-talet när vi inte hade varg?

Varför skall vi ha frilevande varg i Sverige idag?

Tacksam för väl motiverat svar som inte med lätthet kan motargumenteras.

väntar på svar (Ej registrerad) skrev:
Börje Olsson har skivit sakligt om vådan att återplantera vargen. Jag har också väntat svar på vad motivationen är med detta vansinne. Vänligen svara sakligt Inget FLUM.

Ali (Ej registrerad) skrev:
Varför?
Kanske för att den är en del i vår fauna.
Argum att det fungerade lika bra i SWE när ni jägare utrotade den en gång spelar liksom ingen roll.
Jag har hört den där att den inte är utrotningshotad sådär 1000gngr men sanningen är den att den är ju det I SVERIGE!
Eller är det så att det är OK att utrota alla krokodiler i USA för att det finns en stam i AUS?
Detta handlar enb om konkurens för er jägare.
Hur kan man säga att man är naturälskare när man vill ta bort en av naturens starkaste och vakraste skapelse?
Medans naturen/vargen låter den starkaste individen leva och tar den svage, så stoltserar ni med att ni fått er trofe ex.en 20tagg.
EKO syst vacklar och jägarn vill utrota!

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
@Ali

Om jag tittar ut över min gräsmatta nu så ser jag inga björktrastar. Innebär det att dessa är utrotade?

Exakt vilken betydelse har utseendet för en art, när det gäller om vi skall ha dem eller ej? Vänligen utveckla ditt svar.

De starkaste varelserna i vår fauna är sannolikt antibiotikaresistenta bakterier. Vi försöker dagligen utrota dem, men det går liksom inte. Innebär ditt svar att man bör utveckla fler av dessa bakterier?

Vill du även ha annan ohyra som smittkoppor, fästingar, dvärgbandmask och kackerlackor mm?

Det behövs en topp på näringskedjan. Det finns inget unikt med vargen framför björn, järv och lo. Den enda unika topp som kan ersätta alla andra är människan.

Dålig jämförelse, jag försökte med en saklig dialog och får ett barnsligt svar!Antagligen har du skrämt iväg trasten.Förstår att du inte begriper det där med utseende, men för en verkligt naturintresserad man så njuter man av att titta på vilda skapelser såsom älg, varg m.m.Men med det sagt så har alla skapelser samma plats oavsett utseende.Antiresistenta bakt en del av vår fauna,trodde det var människan som odlat fram den?
Grattis du visar verkligen vilken nivå du är på och det är just därför ni jägare aldrig kommer att få medhåll i frågan!Alla rovdjur kan alltså tas bort och ersättas av människan tycker du?
Kommentera hur mycket du vill men denna låga nivå kommer jag inte att kommentera!

Börje Olsson (Ej registrerad) 18 jul 2012 17:19

Live and let live! (Ej registrerad) skrev:
Vem fan har sagt och gett jägarna den rättigheten?? Ynkligt!! Dom får väl skaffa ett ärligt hederligt jobb som vi andra istället för att stärke sitt svaga ego med att sitta och gömma sig och lura i buskarna för att fegt döda våra djur i natauren, Vargen dödar för att äta inget annat!!!Det är så det ska vara!!Varför dödar jägarna??? Patetiskt!!

Vad äter du själv? Varför svälter du inte ihjäl? Dödar du plantor direkt eller indirekt eller äter du gud förbjude kött? Vad är bäst anser du ekologiskt naturproducerat älgkött eller antibiotika och hormonbehandlat kött ifrån kejsarsnittsförlösta Belgian blue?

Det är inte jägarna som utrotat arter i Sverige, utan modernt skogsbruk, jordbruk och vattenbruk.

Vår biologiska mångfald är skapad i människans kulturlandskap under generationer. Den främsta motorn för denna mångfald är den småskaliga djurhållningen och utmarksbetet. Vargen innebär ett reellt hot mot detta och med sina enorma kostnader indirekt ett hot emot Sveriges alla akut hotade arter. Varför är vargen viktigare än dessa?

Live and let live! (Ej registrerad) 18 jul 2012 17:10

Vem fan har sagt och gett jägarna den rättigheten?? Ynkligt!! Dom får väl skaffa ett ärligt hederligt jobb som vi andra istället för att stärke sitt svaga ego med att sitta och gömma sig och lura i buskarna för att fegt döda våra djur i natauren, Vargen dödar för att äta inget annat!!!Det är så det ska vara!!Varför dödar jägarna??? Patetiskt!!

Börje Olsson (Ej registrerad) 18 jul 2012 16:32

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Det var en intressant åtgärd, men visst är det så att de som drabbas av galenskaperna som någon annan ställt till med bör bli ersatta.

Vargen har bevisligen inget globalt utrotningshot och den fungerar som ett skadedjur för de människor som kommer i dess väg.

För vilda djur och tama djur innebär den en katastrof.

De ekonomiska kostnaderna för varg är i Sverige sannolikt på flera hundra miljoner för varje år som går, samtidigt saknar man pengar i vård, skola och omsorg, ffa i varglänen.

Vad var det vi missade på 1900-talet när vi inte hade varg?

Varför skall vi ha frilevande varg i Sverige idag?

Tacksam för väl motiverat svar som inte med lätthet kan motargumenteras.

väntar på svar (Ej registrerad) skrev:
Börje Olsson har skivit sakligt om vådan att återplantera vargen. Jag har också väntat svar på vad motivationen är med detta vansinne. Vänligen svara sakligt Inget FLUM.

Ali (Ej registrerad) skrev:
Varför?
Kanske för att den är en del i vår fauna.
Argum att det fungerade lika bra i SWE när ni jägare utrotade den en gång spelar liksom ingen roll.
Jag har hört den där att den inte är utrotningshotad sådär 1000gngr men sanningen är den att den är ju det I SVERIGE!
Eller är det så att det är OK att utrota alla krokodiler i USA för att det finns en stam i AUS?
Detta handlar enb om konkurens för er jägare.
Hur kan man säga att man är naturälskare när man vill ta bort en av naturens starkaste och vakraste skapelse?
Medans naturen/vargen låter den starkaste individen leva och tar den svage, så stoltserar ni med att ni fått er trofe ex.en 20tagg.
EKO syst vacklar och jägarn vill utrota!

@Ali

Om jag tittar ut över min gräsmatta nu så ser jag inga björktrastar. Innebär det att dessa är utrotade?

Exakt vilken betydelse har utseendet för en art, när det gäller om vi skall ha dem eller ej? Vänligen utveckla ditt svar.

De starkaste varelserna i vår fauna är sannolikt antibiotikaresistenta bakterier. Vi försöker dagligen utrota dem, men det går liksom inte. Innebär ditt svar att man bör utveckla fler av dessa bakterier?

Vill du även ha annan ohyra som smittkoppor, fästingar, dvärgbandmask och kackerlackor mm?

Det behövs en topp på näringskedjan. Det finns inget unikt med vargen framför björn, järv och lo. Den enda unika topp som kan ersätta alla andra är människan.

Ali (Ej registrerad) 18 jul 2012 04:14

Börje Olsson (Ej registrerad) skrev:
Det var en intressant åtgärd, men visst är det så att de som drabbas av galenskaperna som någon annan ställt till med bör bli ersatta.

Vargen har bevisligen inget globalt utrotningshot och den fungerar som ett skadedjur för de människor som kommer i dess väg.

För vilda djur och tama djur innebär den en katastrof.

De ekonomiska kostnaderna för varg är i Sverige sannolikt på flera hundra miljoner för varje år som går, samtidigt saknar man pengar i vård, skola och omsorg, ffa i varglänen.

Vad var det vi missade på 1900-talet när vi inte hade varg?

Varför skall vi ha frilevande varg i Sverige idag?

Tacksam för väl motiverat svar som inte med lätthet kan motargumenteras.

väntar på svar (Ej registrerad) skrev:
Börje Olsson har skivit sakligt om vådan att återplantera vargen. Jag har också väntat svar på vad motivationen är med detta vansinne. Vänligen svara sakligt Inget FLUM.

Varför?
Kanske för att den är en del i vår fauna.
Argum att det fungerade lika bra i SWE när ni jägare utrotade den en gång spelar liksom ingen roll.
Jag har hört den där att den inte är utrotningshotad sådär 1000gngr men sanningen är den att den är ju det I SVERIGE!
Eller är det så att det är OK att utrota alla krokodiler i USA för att det finns en stam i AUS?
Detta handlar enb om konkurens för er jägare.
Hur kan man säga att man är naturälskare när man vill ta bort en av naturens starkaste och vakraste skapelse?
Medans naturen/vargen låter den starkaste individen leva och tar den svage, så stoltserar ni med att ni fått er trofe ex.en 20tagg.
EKO syst vacklar och jägarn vill utrota!