Mannen och hans familj var bosatta i Falun.

Under åren 2007-2010 fick familjen flera postförsändelser från Jemen. Totalt ska det ha handlat om 67 paket, varav 63 hämtades ut.

När tullen gjorde en kontroll av ytterligare försändelser fann man att postpaketen innehöll stora mängder cigaretter. Totalt beslagtogs 16 försändelser, varav sju var adresserade till pappan i falufamiljen. Paketen visade sig innehålla 113 800 cigaretter.

För ett sådant parti uppgår normalt avgifterna för tull och tobaksskatt till 230 452 kronor.

Men varorna anmäldes inte till tullen.

Därför åtalades 56-åringen från Falun och flera av hans familjemedlemmar för tullbrott. I rätten sa de att de inte insett vad försändelserna innehållit och att de inte haft för avsikt att ta emot det cigarettparti som tagits i beslag.

Därför hade de heller inte begått tullbrottet.

Så skulle det kunna vara, resonerade tingsrätten, som friade männen. Däremot dömdes 56-åringen för olaga hot, efter att han inför en tjänsteman på migrationsenheten uttalat att han skulle slakta sina egna döttrar för att de anmält honom för misshandel.

Tingsrättens dom överklagades till hovrätten.

Under förhandlingarna där sa 56-åringen att han kände till att man vid cigarettinförsel har skyldighet att anmäla det till tullen. Att han inte gjort det förklarade han med att han inte visste vad som fanns i försändelserna som tagits i beslag och att han inte haft för avsikt att hämta ut dem.

Vidare förklarade 56-åringen att försändelserna inte var avsedda för honom, de skulle i stället mottas av släktingar till honom, och det var bekanta till dem i Jemen som skickade paketen.

Till dem hade mannen sagt ifrån, sa han. Han ville inte ha fler paket skickade till sig. Men trots det, menade han, skulle avsändarna ha fortsatt skicka.

Skulle personer som 56-åringen inte kände under flera års tid skicka cigaretter till honom, värda hundratusentals kronor, trots att han bett dem sluta? Nej, det tror inte hovrätten.

I domen, som meddelades i veckan, skriver hovrätten att det som åklagaren påstått framstår som uppenbart att mannen beställt cigaretterna och att han haft för avsikt att hämta ut dem, om inte tullen hunnit före.

Då mannen inte anmält varorna till tullen, döms han för tullbrott till fem månaders fängelse.

Han frias samtidigt för det olaga hotet riktat mot döttrarna. Hovrätten anser mannen kan ha sagt ord som blod och slakt, men att det skett i en diskussion med familjemedlemmar och att det inte är visat att hans avsikt var att detta skulle föras vidare till flickorna.